转自：北京日报客户端

5月15日是国际家庭日，最高人民法院发布涉未成年人家庭保护典型案例，涉及监护、抚养、探望等各类案件。

案例一：父亲拿儿子的钱买房 也得还钱

赵某与丁某离婚，儿子丁小某随丁某共同生活。双方离婚协议约定，赵某给付丁小某生活费70万元，同时约定该70万元及丁小某从长辈处受赠的13.8万元应作为丁小某购买某房产的产权份额，由丁某代处理买房事宜并在房产证上登记丁小某名字及份额。此后，赵某按离婚协议约定给付了生活费70万元。

丁某按照约定买房后，却在再婚后，把房产登记在自己和妻子名下共有。

丁小某起诉，请求丁某、汪某返还83.8万元及利息。

法院审理认为，涉案房屋首付款83.8万元来源于赵某给付丁小某的生活费以及丁小某受赠的财产，该83.8万元应认定为丁小某的财产。丁某作为直接抚养丁小某的监护人，在购置房产时，未按离婚协议约定登记丁小某名字及所占有的份额，侵犯了丁小某的合法财产权益。房产现登记在丁某夫妻名下，双方获得相应利益，应当承担返还款项责任。遂判决丁某夫妻给付丁小某83.8万元及利息。

最高法指出，保护未成年人的财产权益，是监护人履行监护职责的重要内容之一。除为维护未成年人利益外，监护人不得处分被监护人的财产，父母作为监护人时也应遵守法律规定，否则应当承担法律责任。

案例二：父亲多次遗弃幼子 获刑

刘某某与乙某离婚后，于2015年诉至法院，要求确认其对儿子刘小某直接抚养，后双方达成调解协议，约定刘小某由刘某某直接抚养。

2018年至2019年期间，刘某某多次以到外地出差、与前妻发生矛盾等为借口，故意将刘小某弃置在幼儿园、学校、地铁站等场所，经民警、老师等多次训诫、规劝未果，导致刘小某无人照顾，其中多次由民警安排人员代为照料。其中，2019年5月，刘某某将刘小某遗弃，民警接警后将刘小某接至派出所生活多日，刘某某因此被处以治安拘留六日。但刘某某不思悔改，又于同年9月6日再次故意不接刘小某放学，并不听规劝，致使刘小某被民警接至派出所生活多日。刘某某多次实施遗弃，每次持续时间从1日至10日不等，致使刘小某无法得到妥善照料共计30余日。

法院审理认为，根据法院生效的民事调解书确认，刘小某由刘某某直接抚养，但是刘某某在近两年时间内，多次将年仅六七岁、生活不能自理的幼子，弃置于幼儿园、学校、地铁站等处，拒不照顾，次数多、持续时间长，特别是在民警、老师多次训诫、规劝以及被处以治安拘留处罚后，仍继续实施遗弃行为，严重损害了未成年人刘小某的身心健康，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法判处刘某某有期徒刑一年四个月。

最高法指出，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。父母离婚后，子女归一方直接抚养的，负有直接抚养义务的一方应当依法抚养照顾未成年子女。即使存在其他家庭矛盾或者个人私事，也不能逃避抚养照顾义务。遗弃未成年子女绝不是简单的家庭私事、琐事。父母拒绝履行法定抚养义务的，应依据遗弃行为的情节、危害程度，依法承担法律责任；情节恶劣的，应依法承担刑事责任。

案例三：社工陪同探望 化解难题

胡某与杨某原是夫妻，生育一女胡小某。后胡某与杨某离婚，约定5岁的胡小某随胡某共同生活，杨某可在每周五探望胡小某。

离婚后，双方就探望事宜屡次发生分歧，杨某曾为此申请强制执行。后在某次探望时，杨某和胡小某之间发生了不快，父女之间产生隔阂。胡某认为，杨某的行为不利于胡小某成长，且胡小某对杨某的探望持排斥态度，因此向法院起诉，请求变更杨某的探望方式为每月探望一次。

审理法院认为，杨某和胡小某之间产生隔阂，致使探望受阻，单纯通过探望权判决难以达到实质性化解矛盾的目的，因此在诉讼中聘请社工在探望基地协助杨某对胡小某进行探望，并对杨某进行家庭教育指导。该次探望后，胡某与杨某达成了新的探望协议，审理法院作出民事调解书予以确认。

后经法院回访了解，家庭成员之间的关系有所缓和，探望依协议约定顺利开展。

最高法指出，父母离婚后，不直接抚养方的妥善探望，对于未成年子女的健康成长意义重大。但实践中，探望权的行使往往因双方矛盾受到阻碍。本案中，法院借助社工、心理咨询师等社会力量，通过协助探望的做法，既尊重了未成年人的意愿，又保障了探望权的顺利行使。通过“协助探望-调解-回访”模式，化解了家庭成员间多年来因探望引起的矛盾，对切实化解“探望难”问题有示范性的作用。

来源：北京日报客户端