看到有人在讲“快乐”，他认为一个人只有越快乐，才能越成功。

这是不对的。

严重点说这其实是在毒害年轻人。

人在年轻的时候追求快乐，容易满足，衣食住行，花草树木，跟人聊天、旅游等等，都会带来快乐。或者说，只要是享受感官刺激和物欲满足，人就会快乐。

快活啊，反正有大把的时光。多少人以“活在当下”的名义“今朝有酒今朝醉”，但一个没有家庭条件和远见的人，其收获永远是痛苦居多。

必须承认，快乐是人生的宗旨。

人生本来是苦海，我们毕生的努力都是在求离苦得乐。如果不追求快乐，那我们还要追求什么呢？

但是，从无数前人的经验看，从身边人的例子来说，快乐是需要条件的。

对普通出身的人而言，他如果是在20岁到30岁之间过得很舒服很享受，那他到了40岁的时候估计就很难受了。其实不只是普通人，比如我们都知道的那句话：

命运馈赠的礼物背后，都标好了价格。

要知道人生是有阶段性的，种瓜得瓜种豆得豆，你前面做了，后面会有因果关系。究竟是年轻时候努力奋斗好，还是到年老的时候奋斗好？这是一个问题。

当然，奋斗并不意味着苦哈哈，过得很紧张，这里有个平衡的问题。反正我的体会是工作和生活难以分开，相比40岁之后的奋斗，还是40岁之前的奋斗更划算。

快乐少怎么办？

苦中作乐吧，人只能是自我调整。比如你工作很辛苦，压力很大，问题很多，周围的人际关系也不好，内心很苦闷，不知该怎么办。

这个时候没有什么神仙给你帮助，没有妙招，或许有些人可以通过心理技巧来麻醉你，让你暂时忘却一切，但这就像酒醉——醒来后其实更加难受。

曾有年轻人问一个企业家请教快乐的问题，他的意思是工作太辛苦，人生苦多乐少，那个企业家就告诉他三句话：

你说快乐少了一点，可能你少了一点，你太太就多一点。牺牲你一个，顾了你全家，你应该高兴。因为如果你的收入不能增加你家人的快乐就叫做穷快乐。

想必每个成年人都能理解这三句话。经济是家庭的基础，没有物质财富的支撑，不管是快乐还是幸福都是假的。

想一想，无论是居住环境，还是衣服、食物、娱乐，包括孩子上学、家人医疗等等，不都是需要你有钱去实现吗？社会就是一个大的交换系统，很多东西都需要你用钱去交换，如果你没有钱又怎么能行。

一个人之所以可以快乐多一些，就在于把常识做到了极致。

芒格和巴菲特就是个例子，他们的一生可以说比99%的人都快乐，为什么？因为他们有能力也有财富，赚钱让他们有自由的条件。

如果他们跟其他打工人一样需要朝九晚五，或许还要加班，天天背着KPI拼命，经常被上级骂，回到家还要被家人抱怨，“赚钱少、陪伴少、不理解……”你看他们累不累、苦不苦。

所以还是要尊重常识，什么叫常识？经济基础决定上层建筑，这就是常识。物质决定精神，存在决定意识，人要生存和发展就需要赚钱，人活着肯定不是为了赚钱，但离开赚钱这件事也行不通。

有钱走遍天下，无钱寸步难行。每个人都需要对钱有基本的认识，知道生活的常识。赚钱是常识，赚钱有方法也是常识，交对的朋友，做对的事情……这些都是常识。

巴菲特、芒格两人就是把常识做到了极致，所以他们的人生尽管有很多不如意，但总体来说他们数十年的人生道路是平稳的，幸福的，快乐的，非常值得。他们对自己的人生很满意。

大道至简。人生能够做到这种程度的人，其实并不多。

真正的快乐在于对困难的克服，以及责任、任务的完成。

乐观和悲观主要是看自己的内心，对乐观主义者来说，无论无论处境多么困难，他只要心里想快乐就一定会快乐，他总有希望，总能让自己快活。比如苏东坡就是无可救药的乐观主义者，他苦中作乐的本事无人能及。

而对于悲观主义者来说，哪怕是喝一瓶水的时候他也会想到只剩下半瓶了，他非常擅长看到负面的东西，他总能给自己找出不快乐的理由。对此，别人爱莫能助。

其实悲观的人大多是聪明，他们是对的，但不值得。每个人终有一死是事实，没有人可以否认这点。可要是一直想着这个事，对生活对未来都是悲戚，那也未免是自讨苦吃。

有时候我们需要让自己多一点游戏心态，人生如戏，人生如梦，我们在打游戏的时候打通了一关后就会很开心，实际上工作和生活都是一样。经过努力后的成功，那种快乐的滋味是享乐主义者品尝不到的。

还有就是背负责任，完成任务，当一个人有了责任心，那他心里就有了一块石头，于是自然有压力，而一旦是千辛万苦完成后，心里一块石头落地，那时候的快乐满足也会非常大。

这也是常识，多少人都已经验证过了。总而言之，老方说快乐在于客观和主观的平衡，在于利他，在于责任。苦从乐来，乐从苦来，唯有包含了自己的对立面，快乐才能是真快乐。