校长因论文抄袭被免，打击学术不端没有“过去时”
齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来
又一起高校学术不端事件引发关注。
5月29日，烟台科技学院针对网民反映该校“校长硕士论文严重抄袭”发布声明，经查核确认情况属实，为严肃学术纪律，维护高校声誉和教育公信力，经研究决定，免去马某烟台科技学院校长职务。
烟台科技学院的处理够迅速、够果断。面对舆情，学校第一时间介入调查，并通过官网及时公布处理结果，积极回应舆论关切，这种态度值得肯定。在确认抄袭事实后，学校果断免除马某校长职务，足见校方打击学术不端、维护学校声誉、守护教育公平的坚定决心。教育公平不容侵犯，打击学术不端就得这么刚。
针对此事，网络上有一种声音认为，马某的论文抄袭是“旧事”，没必要“翻旧账”，理由是当时“没有查重”。这个说法看似有一定道理，实则大谬。
确实，2007年马某硕士研究生毕业时，大数据技术还没这么发达，论文查重技术也不像现在这么先进。但技术手段的局限，绝不是纵容论文抄袭的借口。作为论文署名作者，马某是论文原创性的第一责任人，论文到底有没有抄袭，抄袭到什么程度，即便是没有查重软件助力，他也心知肚明。虽然此事已经过去10多年，但马某论文抄袭的事实性质并没有改变。这一点，与当时的技术条件无关，也跟他今天的成就无关。
“没有查重”不是论文抄袭的遮羞布，学术造假也不会因时间的流逝被洗白。为维护学术尊严，对高校校长硕士论文抄袭这样的事情，有必要翻“旧账”。这是迟来的正义，也是对教育公平底线的守护。
梳理过往学术不端典型案例不难发现，为了躲避审查，不少人费尽了心机：有人专门挑选冷门作者的文章抄，有人干脆直接照搬国外文献。他们自以为手段隐蔽，但瞒得了一时，瞒不了一世。
马某因为硕士论文抄袭被免去校长职务，给所有意欲学术造假者敲响了警钟：“天网恢恢，疏而不漏”，打击学术不端没有“过去时”。既然提笔做论文，就应当踏踏实实，洁身自好。一旦学术造假，染上污点，被发现只是时间问题。