紫牛热点∣聚会喝酒前录视频不追究参与者任何责任，万一出事真能免责吗？
转自：扬子晚报
扬子晚报紫牛新闻曾刊登了《男子聚餐饮酒后身亡，同桌11人被索赔77万！该不该担责？法院一审判了》一文，讲述了一名男子与朋友一起聚餐，结果醉酒后经抢救无效死亡。之后，死者家属将当天一起聚餐的11人诉至法院，索赔77万余元。法院一审判其中3人未尽到照看义务，存在过错情况，合计赔偿近20万元。
针对类似事件，最近网上流传聚会喝酒为了免责，必须先立证据。记者在一段视频中看到，参与聚餐的人都拿起自己的手机，然后开始录像，“本人自愿参加此次酒局，发生意外与现场任何人员无关，家人及亲属不能追究现场人员任何责任，特拍此视频为证。”之后，参与聚餐的人大声说，可以喝了，可以喝了！对此，有网友留言说，“教科书般的酒局处理！”还有网友说，有政策就有对策，支持这样的。不过，也有不少网友提出质疑，法律认可吗？真的可以这样吗？万一出事了，家里人来找还管用吗？
对此，江苏同大律师事务所李小亮律师认为，类似这样录视频为证，喝酒前签的免责承诺书、“生死状”，通常不能起到免责的法律效力。《中华人民共和国民法典》第506条明确规定，合同中造成对方人身损害的免责条款无效。酒后可能出现人身损害，此类免责约定与之相悖。同时，该承诺书涉及对生命健康等的处分，也有悖于社会公共秩序和善良风俗。
李小亮律师介绍，喝酒时，如果强迫性劝酒，如言语要挟、刺激等，明知对方有疾病不宜饮酒却仍劝酒；未履行安全保障义务，未劝阻醉酒者酒驾、未护送醉酒者回家或未将其交予合适照顾人等，都可能承担法律责任。
因此，李小亮律师提醒大家，亲朋们一起喝酒，应尊重他人饮酒意愿，杜绝强迫性劝酒行为；履行好安全保障义务，劝阻醉酒者从事驾车、游泳等危险行为，确保醉酒者安全到家或就医；饮酒后务必选择代驾或公共交通，避免触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，面临刑事处罚和民事赔偿。扬子晚报/紫牛新闻记者 郭一鹏
校对 陶善工