近日，有网友发布消息称，杭州一名9岁围棋棋手朱某鑫因长期遭父亲家暴殴打跳楼。有人员称，比赛期间，孩子教练及领队曾多次发现孩子身上有被打伤痕。5月22日，有媒体记者多方采访获悉，朱某鑫已确认死亡。目前，相关部门目前正在调查处理。

无独有偶，也是在最近几天，浙江温州9岁女童被母亲殴打致死；山东青岛王某元在家中管教打骂其9岁儿子王某某，致其抢救无效死亡。这些鲜活生命的消逝，听听就让人揪心。不少网友表示：多希望是谣言。年幼的生命猝然消逝，施暴者不仅要面临法律严惩，其内心悔恨更将伴随终生。骨肉离散，家庭破碎，这些悲剧的“回响”值得我们深思。

一段时间以来，“虎妈狼爸式教育”信奉者众，不少人笃信“棍棒底下出天才”，认为“高压管理”可以迫使子女将精力集中到学习上来，进而在同辈竞争中占得上风，子女的承受能力和心理健康则被抛诸脑后。也许，父母对子女“凶残”背后，有自己当年未完成夙愿的投射，有不忍子女甘居人后的无奈、焦虑，有被“内卷”裹挟下的扭曲教育观，多种心绪交织叠加，就容易出现“都是为你好”的“病态”上进观，在子女教育上竭尽全力、孤注一掷，这才打骂子女、引发恶性后果。

很多时候，这是因为父母缺乏边界意识、法治观念，认为“家暴也是家务事”，不需要考虑“刑不刑”。更重要的是，法律虽对家庭暴力监管日益强化，但中心依然落在防范家暴妇女上，在针对子女的家暴面前，往往视而不见、退避三舍。某种程度上，家长暴力惩戒子女有文化根基，传统中国法律承认父母对子女的私刑惩戒权，甚至有“家无怒笞则竖子婴儿之有过”等一度被视为圭臬的“至理名言”。

不过，随着法治观念、教育观念进步，惩戒权从“家务事”越来越多被转入公权监管范畴。如我国人身安全保护令签发率逐年提升，越来越多的儿童暴力罪犯被送上审判席。但是仍要看到，预防和惩治家暴在司法实践上依旧存在不小困难，毕竟，家暴容易被家庭空间和亲密关系所掩盖，针对儿童的霸凌容易被“严厉管教”模糊界限，子女针对父母的控诉亦容易受到传统伦理的桎梏。这些因素，导致很多针对儿童权利的保护，依旧要维系在家长自觉上。

今天，棋手朱某鑫频遭家暴、跳楼轻生，从目前的信息看，这很可能是一起“暴力教育”诱发的极端案件。它揭露了家庭暴力中的法律执行困境，当暴力代际传递、社会支持缺失，如何对“暴力教育”亡羊补牢？可以推测，今天，“不打不成器”这种观念还颇有市场，遭受“暴力教育”“语言暴力”的孩童应该为数不少，只有通过建立和完善相应干预机制、提供法律援助、倡导科学育儿理念等，才能引导更多家庭走出“家暴毕竟家务事”的认知偏差，以现代法治观念重新审视家暴、预防家暴。

（韩宗峰）