■ 刘晓丹

　　鉴定与评估，是艺术品市场面临的最大难题。艺术品具有极强的异质性，真伪优劣辨别难度较大。艺术品的真伪优劣，恰恰是影响其价格高低的最基本因素，也是艺术品交易者最看重的因素。然而在艺术品市场，长期缺乏统一的艺术品真伪优劣鉴定标准，缺乏公认的艺术品评估机构。资产评估是最严肃的价值评估之一，但目前在财政部指导监督下的中国资产评估协会，虽已设立文化艺术品评估、珠宝首饰艺术品评估两个专业委员会，却只开设了珠宝类资产评估师职业资格考试服务平台，并未涉及艺术品。在此状况下，经常有一些鉴定评估机构受利益驱使出具不实报告，不仅让买家或卖家深受其害，也使鉴定评估行业自身信誉大失。

　　可喜的是，艺术金融的典型业务——艺术品质押融资已经破解了此项难题。

　　艺术品鉴定评估机构出具失实报告的根本原因，是无须为自己的行为承担法律责任，潍坊银行原董事长史跃峰对此一语中的：“不承担法律责任的鉴定评估不被商业接受”。由于缺乏可靠的鉴定评估结论，很多银行面对艺术品市场旺盛的艺术品质押融资需求，望而却步。潍坊银行正是以此为切入点，从2009年开始创建了艺术品质押融资的预收购模式。该模式的核心是，融资额度以预收购人的鉴定评估结果为依据，预收购人既是鉴定评估主体，也是承担收购责任的主体。预收购协议约定，当质押融资债务人出现违约后，预收购人必须承担收购责任代偿债务。该模式的构建，使潍坊银行一跃成为国内艺术金融行业的标杆和旗帜。

　　解决鉴定评估难题的预收购模式和金融思维，可以反向移植到艺术品市场。

　　早在2012年3月，广东皇玛拍卖公司在其四季拍卖中，对“海日书画”“石乐斋藏品”两个专场的300余件书画承诺保真，竞投者买受后10日内如果发现是赝品并得到权威鉴定机构支持，将“原银奉还”。基于此，两个专场的成交率达100%、96%。同月，厦门定佳拍卖公司在其举办的“鹭岛淘珍”艺术品慈善拍卖会上，对60件拍品实行“保真回购”，承诺在一年后回购，回购期为一年。在回购期内，拍品无论是否增值，均可按拍卖成交价110%回购。据悉其成交率超过80%。以上两家拍卖公司与艺术品质押融资中的预收购人相似，在承担鉴定评估职能的同时，以保真回购形式为自己的鉴定评估行为承担责任。

　　不过，大多数拍卖公司并不同时具备强大的鉴定评估能力和充裕的回购资金，以至于上述举措被一些人看作营销噱头。近期新加坡鉴宸集团打造的“信誉、透明、保真、包退、回购”拍卖体系，为此提供了有益启示。据报道，其旗下鉴宸拍卖在2024年12月的首届秋季精品古玩拍卖会上推出了包退服务，藏家如发现拍品存在质量问题或与描述不符，可3年内无条件退货，并承诺对部分拍品5年后按约定条件回购。作为包退和回购的保障，鉴宸集团设立了由上海艺术品金融商会提供的10亿元担保资金池，可在10分钟内完成百万级资金返还，还设置了员工终身追责制度，鉴定师需承担误判赔偿责任。其采用的材料基因库比对、区块链和AI算法等鉴定评估技术显得更为可信，其2025年春拍中4152件拍品的假货投诉为零。

　　这种以拍卖公司为主体的预收购模式，可以进一步推广到以鉴定机构或个人为主体。

　　目前国内几乎所有艺术品鉴定评估机构或个人，都不具备为其鉴定评估结论担保的能力，也鲜有鉴定评估机构或个人为其鉴定评估结论担保的先例。这是艺术品鉴定评估从业者众多却作用有限的根本原因，也使得一些权威鉴定机构和鉴定专家都难以获得市场广泛认可。以鉴定评估机构或个人为主体的预收购模式，是由鉴定评估机构或个人发起，以其企业信用或个人信用征得担保方信任，由担保方为其鉴定评估结论承担在一定期间按评估价回购的责任。二者构成的鉴定评估回购担保共同体能够取信于艺术品交易者，并从由此获得的大量鉴定评估业务获益。该模式如果在整个行业，那些信用不佳或能力不被担保方认可的鉴定评估机构和个人，将逐渐被淘汰出局。

　　当然，任何模式都不可能绝对完美。不论以拍卖公司为主体还是以鉴定机构或个人为主体，都不能实现完全精准的鉴定评估，以上艺术金融思维能够解决的，是因鉴定评估不可信导致的市场流动性不足问题。此外，此模式中存在艺术品鉴定机构或个人、回购担保方、艺术品出售者、艺术品购买者的多方博弈，各方所需承担的风险需要用严谨的博弈模型推演论证。

　　（作者为李可染画院中国艺术经济研究院副院长）