日本首相高市早苗近日公然发表挑衅性言论，声称“台湾有事”可能被视为“日本存亡危机事态”，届时日本自卫队可能会行使“集体自卫权”。在笔者看来，该错误言论毫无法理可言。

日本没有介入台海形势的国际法依据

1943年12月，中美英三国正式发布《开罗宣言》，明确规定东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。1945年7月，中美英三国在《波茨坦公告》中敦促日本无条件投降，其第八条重申“《开罗宣言》之条件必将实施”。1945年9月，日本与中、美、英、苏、澳、加、法、新、荷9国签署《日本投降书》。《开罗宣言》和《波茨坦公告》都征得苏联同意，表明这是战时四大盟国，即中、美、英、苏的共同决定。《波茨坦公告》被明确纳入日本的投降书，而该公告又明确规定“开罗宣言必须实施”，所以《开罗宣言》和《波茨坦公告》是《日本投降书》非常重要的内容。

战时盟国制定的《开罗宣言》《波兹坦公告》和《日本投降书》由主权国家订立，体现各国共同意志，具有非常明显的前后相继关系，成为战后国际社会处置日本问题的国际法依据，其国际法效力不容否定。日本有义务全面履行投降书的承诺，而各盟国亦享有投降书上约定的各项权利。因此，这些文件也是盟国处理台湾问题最重要的国际法依据。根据这些国际条约，中国早已恢复对台湾行使主权，台湾与日本也毫无瓜葛。

中日四个政治文件已妥善处理台湾问题

1972年9月，中日以发表联合声明的形式实现两国关系正常化，同时以“政治解决”方式妥善处理了台湾问题。《中日联合声明》关于台湾问题的表述为：日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；中华人民共和国政府重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分；日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

同时，中日双方就废除“日台和约”、日台关系的处理方式达成谅解。《中日联合声明》明确提及“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”，即“开罗宣言之条件必将实施”，这也就意味着日本承认“东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。可见，战后中日在处理双边关系时遵循了战时盟国制定的《开罗宣言》《波兹坦公告》和《日本投降书》国际多边文件。

《中日联合声明》中对台湾问题的处理，被后来的三份政治文件所继承。这三份政治文件指1978年的《中日和平友好条约》、1998年的《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》及2008年的《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》。以上中日之间的四份政治文件对日本涉台政策构成国际法律层面的约束，是中日处理台湾问题的法理依据，具有国际法效力，没有任何模糊、曲解的空间。无论从国际多边层面还是中日双边层面来看，中国对于台湾地区的主权，不存在权利来源不明或不确定的任何情况。

日方诡辩逻辑混淆概念、无视基本事实

中日邦交正常化以来，日本政府曾多次辩称，根据《开罗宣言》《波茨坦公告》和所谓“旧金山和约”等文件，日本对台湾是中国领土、应归还中国这一原则不持异议；日本已明确“放弃”对台湾的相关权利，至于台湾归属哪一个中国政府，日本认为其不再具备作出判断或表态的立场。

日方的诡辩逻辑明显混淆了在台湾问题上国家继承与政府继承这两个不同的概念，有意无视中华人民共和国对“中华民国”的继承是政府继承而非国家继承这一基本事实。其目的是渲染“台湾地位未定”，继续制造“两个中国”和“一中一台”谬论，既为日台“断交”后日本提升日台关系留下回旋余地，也为中日邦交正常化后经常在台湾问题上与中国发生摩擦埋下纷争的种子。

综上所述，台湾问题是中国内政，无论从国际多边层面还是中日双边层面来看，日本毫无介入台海问题的法理依据。高市早苗作为日本现任首相暗示可能武力介入台海局势，这是对中国内政的粗暴干涉。相关错误言论严重违背了中日四个政治文件，冲击了中日关系的政治法律基础，公然挑战了国际法和国际关系基本准则以及战后国际秩序，同时也是对日本“和平宪法”的严重背离。（作者系中国社会科学院日本研究所副研究员）

来源：中国青年报客户端