公元1735年农历8月25日，雍正帝离世才不过两天，乾隆帝尚未正式登基，且正忙于处理一系列国家大事和父亲丧事。然而，在这种关键时刻，他却毫不犹豫地命令都统莽鹄立刻传旨，将父亲雍正帝宫中供养的道士张太虚、贾士芳、王定乾等人驱逐出宫，并送回原籍。这一命令中，乾隆帝还严厉斥责了这些道士“平日不安本分，行为狂妄，扰乱世人，欺骗百姓”，并警告他们今后不得再有任何不正当行为，一旦再犯便立即拘捕审问，严惩不贷。

乾隆帝刚刚继位，父亲雍正帝刚刚去世，国家政务繁忙，自己还未完全稳定政权，处理丧事已经是极为繁琐且重大的任务。更何况，雍正帝生前对这些道士的供养并非秘密，乾隆帝为什么要在此时匆忙处理这件看似不重要的“小事”？尤其是父亲才刚刚去世，乾隆帝本可以等到所有事务处理妥当后，再礼送道士出宫，这种急切行动无疑在一定程度上显得有些对父亲的过世缺乏尊重。

但乾隆帝并非冲动之人。事实上，背后隐藏的真正原因，显然与雍正帝的突然死因密切相关。雍正帝于8月21日突然感到身体不适，但最初并未放在心上，依旧照常处理政务。然而，到了23日，突然暴毙，这一消息令所有人大吃一惊。这一变化，也给乾隆帝带来了巨大的压力，必须迅速采取行动来应对父亲的离世。

再来看，雍正帝将道士召入宫中，最初的目的是什么？显然，他供养这些道士是为了炼丹。与明朝嘉靖帝类似，雍正帝也痴迷于丹药，尝试通过丹药来延年益寿。而嘉靖帝长时间使用丹药，最终导致慢性中毒，身体状况逐渐恶化，死于非命。雍正帝虽然只在位13年，相较嘉靖帝的45年，显然其体质并未能够长期承受丹药的副作用，最终未能幸免，亦因此可能因服用丹药而死。

这为乾隆帝下令赶走这些道士提供了可能的背景。雍正帝的暴毙可能与丹药的副作用有关，而乾隆帝显然迫切希望将这一可能性遮掩掉，避免将父亲的死因暴露于公众面前。如果单纯是为了清理宫中的道士，乾隆帝完全可以选择较为温和的处理方式，但他在此时采取了急功近利的态度，显然是为了掩盖雍正帝的死因，并避免引起不必要的怀疑。

同时，雍正帝的死因在当时也引发了另一种说法。乾隆帝曾下令抓捕不少卷入吕留良案的关键人物，其中包括曾静。雍正帝曾承诺不杀曾静，也不允许后人追杀他，但乾隆帝却以孝顺父亲为由，不顾父亲的旧诺，决定处死曾静。雍正帝的暴死因此也有了另一种说法，称他是被吕留良之女吕四娘刺杀而死。这个版本的故事，似乎源于乾隆帝试图为父亲遮掩过去的种种不光彩的历史。

事实上，雍正帝的去世与曾静有关，因为曾静曾受吕留良学说影响，甚至揭露了雍正帝的部分“黑历史”，例如指控他弑父逼母杀弟等。雍正帝非常愤怒，于是决定与曾静当面对质，最终迫使曾静悔过自新。然而，雍正帝并未罢休，而是撰写了《大义觉迷录》一书，辩解自己的过往，并要求曾静将这本书在全国广泛传播。乾隆帝对此极为不满，认为这些私人家事不应公之于众，于是上任后立即命令停止该书的传播，并销毁所有的印刷品。对于曾静这样知情者，自然难逃惩罚，吕留良案再度成为舆论的焦点。

关于雍正帝之死，甚至至今还流传着吕四娘刺杀的说法，尽管这一说法的历史真实性较低，但却更符合一些民间的口耳相传，且常常成为影视剧的剧本。雍正帝死于服用丹药这一说法，似乎也并非完全无据，某种程度上符合历史。而影视剧中的版本则更加离奇，有人编排说雍正帝因弟弟陷害，而使其妻子出轨，最终导致雍正帝被气死。这种恶搞历史的剧情，无疑把一位励精图治的改革皇帝，描绘成了被女人玩弄的无能国君。至今，有关雍正帝死因的争议依旧未能平息，反而随着时间的推移，这些奇闻逸事愈加令人津津乐道。