北约不知道如何处理乌克兰冲突
参考消息网7月27日报道法国《费加罗报》网站7月18日刊登北约议会大会前主席皮埃尔·勒卢什的文章，题为《北约不知道如何处理乌克兰》。全文摘编如下：
最近在维尔纽斯召开的北约峰会被视为体现了跨大西洋团结的胜利、证明了明年将庆祝诞生75周年的联盟的非凡活力。但正相反，峰会并没有掩盖盟国之间出现的深刻裂痕，更重要的是没有掩盖巨大的不确定性。这些不确定性既影响了这场战争的继续，也影响了联盟本身的未来。
美国幕后操纵
首先，表面上看，短期内维尔纽斯峰会无疑标志着拜登领导下的美国的成功，甚至是胜利。
在过去的一年半里，拜登作为“西方集体”对抗普京的战争领袖，比以往任何时候都更能决定一切：向基辅运送的武器装备的日程表甚至是武器的使用。正是拜登否决了乌克兰加入北约，尽管泽连斯基和他在波罗的海国家、波兰以及现在的法国的最亲密支持者都热切地要求乌克兰加入北约。
尽管土耳其和匈牙利不情愿，依然还是拜登打算把联盟扩大到芬兰甚至瑞典。在斯德哥尔摩出现焚烧《古兰经》的事件时，以获得F-16战机和国际货币基金组织数十亿美元贷款作为交换，埃尔多安最终让步。当普京声称“北约的芬兰化”时，拜登讽刺地反击称，带给他的是“芬兰的北约化”，“俄罗斯已经输掉了这场战争”。
在拜登周围，他的顾问们欢呼不已，但没有公开表露太多：一年半以来，美国一直在榨干俄罗斯及其军队的血，却没有损失任何一名美国士兵；美国价值数千亿美元的高科技武器涌入乌克兰并将很快遍及整个欧洲；美国的液化天然气向盟国出售的价格是美国的4倍，现在在欧洲取代了俄罗斯的天然气。作为最后的点睛之笔，北约发现自己卷入了一场针对中国的大规模新遏制战略。日本、韩国、澳大利亚和新西兰这些亚太地区的领导人都现身维尔纽斯峰会。
地缘政治噩梦
乌克兰的地位问题是这场战争的根本问题。是莫斯科要求的中立，还是像西方希望的那样向北约“敞开大门”？在第一种情况下，虽然依然保持主权和独立的乌克兰即使不处于俄罗斯的前沿带上，也仍会处于俄罗斯的轨道上。第二种情况下，乌克兰完全进入西方阵营，这对莫斯科来说是不可接受的损失。
北约的大门依然紧闭，至少目前是这样。只要冲突在持续，北约的大门就不会开。因为通过执行《北大西洋宪章》第5条规定的集体安全保障来对俄罗斯开战是不可能的。“当条件满足时，我们将能够发出邀请。”所有这一切就是为了这点儿？
在峰会前不久，当泽连斯基得知最终公报草案时，他在推文中写下“荒谬”以表愤怒。这并非没有道理。拜登及其身边人士感到紧张，他们厌倦了这位乌克兰领导人几个月来无效使用的“内疚感外交”。德国最终加入了美国的否决。但试图让人们忘记他在战争开始时对普京过于宽容的言论的马克龙，这次改变了立场，站在波罗的海国家和波兰人一边。这是法兰西第四共和国以来最为“大西洋主义”的法国。
北约当然承诺继续对乌克兰提供军事支持，但它仍然不知道如何处理这个政治稳定没有得到巩固的国家。乌克兰将寻求以强大的民族主义为基础，面对同样秉持民族主义和复仇主义的俄罗斯，不择手段地继续这场战争。总之，这是欧洲大陆中心一场地缘政治噩梦。
解决方案难寻
未来的解决方案将是什么呢？有一项方案提到了所谓的“以色列式”的选项，其中包括使乌克兰成为某种形式的军事堡垒，但还是在北约之外。但这样的选项不会愚弄任何人：因为以色列的终极威慑是它拥有一个虽然没有公开但非常真实存在的核武库。至于乌克兰加入欧盟的最坏情况，假设未来几年经济和政治条件得到满足，这仍然无法解决条约中规定的安全保障问题，而且欧洲人仅凭一己之力是根本无力实施的。
尽管有着经济制裁，莫斯科还顶得住。尽管因瓦格纳集团事件以及军队指挥内部的紧张关系而受到削弱，普京仍牢牢掌握着权力。他还在等着看美国总统大选以及拜登在民意调查中的弱点将如何影响战争的进程，因为他知道有相当一部分共和党人希望尽早结束战争。在华盛顿，一场关于可能的朝鲜式“停战”的辩论正在展开，这将使结束冲突成为可能，让时间和外交官来解决领土问题。当然，这对基辅及其在东欧最亲密的支持者来说是不可接受的。
因此，不去管它的表象，维尔纽斯峰会没有解决任何问题。无论是战争，还是战后的欧洲，还是中国在亚太地区的崛起。