网传酒后短距离挪车无需承担刑事责任，不少驾驶人因此被自媒体误导。8月9日，记者获悉，湖南省临湘市人民法院日前判决了一起危险驾驶案。涉案司机在酒后倒车出车位，准备把车交给代驾时引发事故，被追究刑事责任。法官提醒，不要对醉酒驾驶抱有侥幸心理，酒后短距离挪车可能造成人员伤亡或财产损失，司机同样涉嫌刑事犯罪。

酒后倒车出车祸，男子醉驾获刑

　　2025年12月，岳阳人卢某将车辆停放于道路旁的公共停车区，在饭店就餐期间饮用白酒。用餐结束后，卢某喊了一名代驾司机。为方便代驾司机寻找车辆，他自行驾驶车辆从车位中倒出，结果在倒车过程中撞到一名修车工人及一辆小车。修车工人报警。

　　经鉴定，卢某血液中乙醇含量为110mg/100ml；交警部门认定，卢某负本次事故全部责任。

　　事后，卢某赔偿了修车工人及被撞车辆车主的损失，受伤工人和受损车辆车主均对卢某表示谅解，并出具了谅解书。

　　临湘市人民法院经审理认为，卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑卢某的犯罪情节及悔罪表现，法院决定对其宣告缓刑。

　　最终，法院判决卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。

　　承办法官介绍，卢某血液中的酒精含量超过80mg/100ml，已达醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪。

酒后短距离挪车，这些情形可“从宽”

　　《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》），为醉酒后短距离挪车等情节轻微的情形给予了“从宽处理”的路径。其中，血液酒精含量不满150mg/100ml的，或者出于接替驾驶等目的在停车场等场所短距离驶出的，如果没有《意见》规定的从重情节，可认定情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，从而免予追究刑事责任。但如果具备从重情节，仍应依法追究醉驾行为人的刑事责任。

　　本案中，卢某是为了方便代驾寻找车辆，行驶距离短、速度慢，危险性较小，但卢某在倒车过程中造成交通事故且负事故全部责任，这一情节符合规定中的从重处罚情形，因此卢某无法适用《意见》“从宽处理”规定。法院以危险驾驶罪对卢某定罪处罚。

律师说法

网传“醉驾短距离挪车免刑”是片面解读

　　近期，部分网络平台流传“酒后短距离挪车不算醉驾”等说法，让一些驾驶员误以为醉驾处罚尺度已放松。湖南瀛启律师事务所合伙人、副主任唐婷律师指出，这是对《意见》的片面解读和曲解。

　　唐婷解释，《意见》中规定，对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不予立案。《意见》第十二条第一款列举了五种可以认定为情节显著轻微的情形，其中“在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的”“由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的”两种情形备受关注。

　　“该条款设置了多重适用门槛，绝非自动免罪条款。”唐婷介绍，这些情节被认定为情节显著轻微的前提是“不具有从重情形”。

　　“《意见》第十条中列出了十五项从重处理情形，只要具备任意一项，就不再具备‘情节显著轻微’的情况。”唐婷说，与挪车场景高度相关的从重情形包括：造成交通事故且负全部或主要责任的；逃避、阻碍公安机关依法检查的；找人顶包、毁灭或伪造证据的；二年内曾因饮酒驾驶被查获或受行政处罚、五年内曾因危险驾驶被判有罪或作相对不起诉的。

　　唐婷特别提醒广大驾驶人，即便极少数符合全部条件、未被刑事起诉的醉酒挪车行为，也并非“零处罚”，“行为人仍将面临严厉行政处罚，包括吊销机动车驾驶证、罚款、五年禁驾等，违法成本极高，切勿心存侥幸”。

　　此外，涉酒驾驶引发的交通事故，交强险依法垫付相应赔偿后可向驾驶人追偿，商业保险则直接拒赔，驾驶人可能面临巨额赔偿。

　　■三湘都市报全媒体记者 虢灿 通讯员 沈鹏 王凭 伍嘉珊