“超级智能体”带来隐私泄露之忧：

　　想象一下这样的未来：你仅凭意念，就能如《爱、死亡与机器人》剧中角色那样操控机械巨兽的每个动作；你家的扫地机器人完全自主地工作，而你手中的智能手机，已进化成一个能自主思考、并跨越所有应用为你代劳的“超级智能体”——它能够理解用户指令，并在多个应用间自动操作。用户只需对着手机说：“帮我对比一下各大外卖平台上哪家的汉堡更便宜。”豆包手机助手便能理解需求，自动在屏幕上滑动、点击，完成比价并下单。

　　12月1日，搭载豆包手机助手预览版的努比亚M153工程样机，在少量发售后迅速售罄。一台官方售价3499元的工程样机，在二手市场被炒至万元高价；一个本应面向开发者的技术预览版，却引发全民关注。然而，首批用户就遇到了微信登录异常甚至账号被封的问题。

　　当我们惊叹于科技的“魔力”时，《爱、死亡与机器人》那些关于技术失控、身份迷思与伦理悖论的故事，已从屏幕上的寓言，转化为我们时代迫在眉睫的拷问。

首批用户体验

▶

使用期间存在隐私泄露风险

　　搭载豆包手机助手技术预览版的工程样机努比亚M153，官方售价为3499元，却被市场赋予了远超预期的价值。12月8日，记者注意到，这款工程机在二手市场上的价格被迅速抬高，部分全新未拆封机型报价一度飙升至12999元，溢价幅度惊人。被炒至天价的工程机，折射出市场对AI手机的超高期待。豆包手机助手的亮相，迅速点燃了市场的热情。

　　试图通过AI接管手机操作的“超级管家”豆包手机助手，展示了一种未来生活的可能性：用户只需发出语音指令，AI便能像一个数字管家，自动在屏幕上点击、滑动，跨越APP边界，完成发微信、点外卖等操作。

　　手机研发从业者于琦告诉华西都市报、封面新闻记者：“我是通过二手交易平台买到的技术预览版豆包手机，到手后进行了一些简单日常场景的测试，优势在于打通了很多本来闭源的生态，比如微信功能、外卖购物平台的使用。我跟别人聊天的时候，豆包也会把用户点击按钮前说的话给识别进去，这个手机的操作也存在手机内容隐私泄露的风险。”

跨应用操作引争议

▶

用户担忧可能失去对设备的控制

　　“用户许可即不侵权”，这句简单的原则在AI时代遇到了前所未有的挑战。豆包手机的争议核心，正是围绕其系统级权限展开的。

　　豆 包 手 机 助 手 使 用 的INJECT_EVENTS权限，允许应用向系统注入模拟的用户输入事件。这使其能够跨屏、跨应用模拟点击事件，完成用户操作手机的任务需求。

　　“调用这类系统级权限，带来了两大核心风险。”北京汉华飞天信安科技有限公司总经理彭根指出，一是权限的无边界扩张——传统权限具有单一性和规定性，但调用INJECT_EVENTS或无障碍权限，相当于拥有整栋大楼的钥匙。二是行为主体的模糊化。AI成为实际操作主体，其操作速度远超人类反应速度，用户可能因此失去对设备的直接控制。

　　针对外界对隐私和安全的担忧，豆包手机助手多次回应称，该权限的使用建立在透明的管理体系之上，全程需要用户主动授权，且用户可以随时中断。记者发现，豆包方面发布的《豆包手机助手白皮书》强调：豆包手机助手以端云AI安全防护体系为架构基础，构建了一系列的具有创新体验的智能AI业务。豆包手机助手坚信，保障用户对数据的控制权是AI服务价值的前提。

遭遇“抵制”

▶

多个APP限制豆包手机助手访问

　　当AI试图打破应用壁垒时，却与现有平台的规则发生了正面冲突。豆包手机助手的遭遇，揭示了AI“系统级接管”与移动互联网时代“APP反外挂机制”的碰撞。

　　记者注意到，在豆包手机助手发售仅两天后，便有用户反馈微信提示“登录环境异常”，甚至有用户称微信账号被封。在登录支付宝、淘宝等应用时受到限制。使用农行、建行等手机银行时，APP内出现强弹窗提醒，要求关闭豆包手机助手后再进行使用。

　　“AI智能体并非普通用户，它具备超强的计算能力和不可控性。”对外经济贸易大学法学院教授许可表示，对于APP平台而言，为了防止黑产攻击、保障实名制和资金安全，拒绝此类非自然人的访问请求具有正当性。

　　“就像一个银行客户把珠宝放在保险箱里。他授权朋友去取，也给了账号和密码。但如果这个朋友是带着一把枪去的，银行为了安全，当然有权拒绝他进入。”许可说。

　　从“视觉模拟”到“接口合作”，两种技术路径背后是不同的生态哲学。豆包手机助手引发的争议，实际上反映了AI手机发展的两条不同技术路径。

　　豆包此次展示的方案属于“视觉识别+模拟触控”。AI通过系统底层权限，像一只“无形的手”，直接模拟人类手指在屏幕上的点击和滑动。这种路径的优势在于泛用性极强，理论上只要是人能看到的界面，AI就能操作。

　　而目前行业内更为主流的则是“接口调用”。包括荣耀、OPPO、vivo等手机厂商在内，其AI助手在涉及微信、支付宝等敏感应用操作时，更多是选择通过与APP厂商合作，利用开放接口来实现功能。

　　对此，清华大学电子工程系信息系统研究所副所长王钺提出，应赋予智能体独立身份，建立区分于自然人的数据通路。王钺认为，如果为智能体单独设计接口，既能发挥其增值服务价值，又能实现有效管控。

责任归属模糊

▶

当AI替用户做决定算谁的责任？

　　当AI代替我们做出决定，责任的归属变得模糊不清。在技术路径的博弈之外，更深层次的讨论指向了未来数字世界的生态秩序：我们是否需要一个全知全能的AI来“接管”手机？

　　手机不仅是硬件，更是人连接数字空间的入口。许可也表达了对“接管”一词的警惕。如果任由AI智能体接管这一入口，意味着将风险高度集中化。

　　一旦这个超级智能体出现安全漏洞或逻辑错误，所有被其接管的应用，无论是社交、金融还是智能家居，都将面临系统性风险。

　　豆包官方已经采取了一些主动调整。12月5日，豆包手机助手发文称，将对AI操作手机的能力做一些规范化调整，包括限制在各类APP中用于刷分、刷激励的自动操作能力，进一步限制银行、互联网支付等金融类应用的代操作能力。豆包手机助手同时呼吁，希望能够与各方形成更加清晰、可预期的规则，避免用一刀切的方式否定用户合理使用AI的权利。华西都市报-封面新闻记者 边雪