（来源：衢州日报）

转自：衢州日报

　　“跨界”不能“越界”

　　■新闻速递：眼见生产面条机的机床与制造飞机的设备能通用，一家面条厂的员工就在厂内“跨界”生产“三无飞机”。更危险的是，类似的“手搓”飞机并不鲜见，网络平台上相关产品评论区内问价、求链接的网友比比皆是，也有人通过社交群定制、下单……

　　■热评：造飞机不是儿戏。《中华人民共和国民用航空法》第三十四、三十五条明确规定：设计、生产、维修民用航空器及其发动机、螺旋桨和民用航空器上设备，应当向国务院民用航空主管部门申请领取型号合格证书、生产许可证书、维修许可证书。

　　严规之下，仍有人无视风险。尤其是在低空经济热度的加持下，自媒体平台上不少“飞行博主”以制造和驾驶“手搓”飞机为噱头博取流量，助长“三无飞机”流通和无照“黑飞”行为。

　　“三无飞机”隐秘产业链生长的背后，一方面是有的平台放任危险驾驶行为传播，客观上纵容了“三无飞机”的流通销售；另一方面，对典型的违规生产、销售行为，地方市场监管、民航管理部门还需要提高发现和治理能力。

　　民间智慧和兴趣爱好固然值得呵护，但“飞天”还要走正规渠道。“手搓”产品的安全性、稳定性缺乏验证，不仅不可随意试飞，更不能作为载人飞行器进行销售，否则就容易酿成惨祸。圆梦蓝天，必须用符合资质的飞机和正规的培训来实现。近年来，取得适航许可的量产型入门级飞机价格不断上新，运动类飞行执照培训机构也越来越多，曾经遥不可及的飞天梦，与大多数人越来越近。走危险的“捷径”，绝不可取。张钟仁

　　“留住病人”，难言艺术

　　■新闻速递：近日，安徽阜阳太和县肖口镇卫生院墙上“把病看好是本事，把病人留住是艺术”的标语引发争议。有网友质疑其潜台词是“把病人的钱留住”，认为不妥。

　　该卫生院回应称，标语本意是鼓励当地老人小病就近就医，避免奔波。尽管其初衷可能是方便老人、推进分级诊疗，但这样的表述仍显不当。医疗行业关乎生命健康，任何可能被解读为“留客增收”的说法，都易触动公众敏感的神经。

　　■热评：近年来，类似争议时有发生：有医院发“喜报”庆祝门诊量增长，有会议提出“让病人长期留下来”，有横幅写“手术室里全是钱”。尽管涉事方多解释为“表述有误”，却难以消除公众疑虑。

　　公众的敏感，并非多虑，而是对“医者仁心”的坚守与期待。将留住病人称为“艺术”，把诊疗数据当业绩庆祝，即便无意，也易引人不适。古语“但愿世间人无病，何妨架上药生尘”，方显医者情怀。

　　现实中，基层医疗机构确有运营压力，但不能因此模糊医疗的本质是“治病救人”，而非“经营病人”。病人是应当治愈的“生命”，而非需要长期留住的“资源”。

　　一句标语的争议，折射出社会对医院的深切期待：医院应是守护生命的场所，而非算计的地方；医生应是让人健康的守护者，而非“留人”的艺术家。乡镇卫生院作为健康“第一道防线”，更需以专业诊疗、透明收费和真诚沟通，赢得并留住患者的信任。

　　陈广江

　　“少年报”热的冷思考

　　■新闻速递：智媒时代纸媒面临不小压力，而“少年报”这类细分产品却持续升温。不久前，《扬子体育报》获批更名为《新华少年报》，《东方今报》获批更名为《阳光大少年》。近年来，还有《东莞时报》调整为《东莞时报·莞邑少年》周刊。《阳光少年报》创刊不到10年，发行量突破200万份。

　　■热评：相比于图书、教材，以“报”为名的读物，本质上是动态的知识桥梁与价值纽带。它既要紧跟时代脉搏，将鲜活的社会万象、前沿信息传递给青少年，又要贴合青少年成长规律，坚守价值引领和育人初心。为少年办一张好报纸，触达率固然重要，但真正的核心在于守正与创新的平衡：守住内容精准、价值正向的底线，创出表达形式、传播路径的新意。在信息碎片化、算法主导的当下，以内心的笃定抵御泛滥的流量，让孩子们的精神家园更加天朗气清，是比任何发行数字都重要的价值追求。

　　有媒体人说，在青少年教育场景中，纸媒比短视频更容易进入校园体系。但需明确的是，更名、创刊、转型，进入校园体系，只是“少年报”成长的一小步。真正的“突破”，在于走进青少年心里——用真诚的表达塑造健全人格，用正向的引导培育正确价值观，用多元的视角激发独立思考能力，在青少年遭遇成长困惑时给予陪伴、规划人生方向时给予启迪。这份精神滋养，才是“少年报”最根本的价值所在。

　　当诸多媒体积极开拓“少年报”市场时，更应该静心思考：真正的“逆势突围”，是让价值引领市场，而非让市场定义价值。“少年报”的“热”，终究要回归少年成长的“需”。唯有把育人价值深植于内容肌理，让责任担当贯穿运营全程，才能在市场浪潮中站稳脚跟、行稳致远，成为陪伴一代少年成长的精神食粮。 韩亚聪

　　多方联动防范“AI碰瓷”

　　■新闻速递：发霉的水果、碎裂的镜面、洒了的奶茶……近来，一些看似证据确凿的消费纠纷 【下载黑猫投诉客户端】图片，却被发现是AI一键生成的“伪证”。为了小额退款，部分消费者利用AI生成伪造图片，声称货品存在质量问题，以此申请售后处理。

　　■热评：这类情况出现多了，商家和平台也开始提高警惕。有的抬高“仅退款”审核门槛，要求买家提供多角度、带时间水印的照片；有的购物App要求必须进行实时拍摄，禁止从手机相册上传。

　　“AI碰瓷”最终的成本由谁承担？商家投入额外人力、技术进行审核，平台升级识别系统，带来的直接成本显而易见，同时，交易链条乃至全社会的信任成本也遭受冲击。对诚实的消费者而言，售后流程可能变得繁琐，用户不得不花费更多时间精力去“自证清白”。而商家为覆盖新增的防伪与损失成本，很可能将其摊薄到商品价格中，导致“羊毛出在羊身上”。当造假成本低廉而维权成本高昂时，最受伤的还是买卖双方的互信基础。

　　完善规则是解决问题的前提。自9月1日起实施的《人工智能生成合成内容标识办法》，明确规定AI生成内容需要“持证上岗”，人工智能生成合成内容应有显式标识和隐式标识。但新规如何有效落地，特别是对未标注行为的具体处罚，仍有待明确。

　　要让规则更好发挥作用，还需要在多方面进行细化。一是明确法律后果。对违反标识规定、利用AI伪造证据进行诈骗的行为，明确其法律性质与具体的处罚标准。二是压实平台责任。若在审核中未能识别明显的AI生成痕迹，依旧支持退款，则应被视为未尽到合理审查义务，需对商家的损失承担相应责任。三是探索建立共享机制。电商平台可探索构建跨平台的信用联动机制，对有恶意退款行为用户进行限制，使其“一处失信，处处受限”，提高违规成本。刘莉