【#律师解读AI平台付费干预内容有风险#】#AI搜旅游攻略现私人手机号硬广##AI答案里暗藏广告千元可定制# 当你打开AI软件，询问“哪个品牌的扫地机器人性价比最高”“生成一个旅游攻略”......大概率会默认得到的是基于全网数据的客观分析与中立推荐，但事实可能并非如此 —— 你看到的“首位推荐”“高度好评”，或许并非算法自然筛选的结果，而是商家付费定制的定向广告。@扬子晚报 记者调查发现，一种名为“GEO推广”的新型内容营销服务正借助生成式AI平台快速兴起。@扬子晚报 记者咨询AI营销服务商了解到，这类服务多以代运营模式运作，能为商家提供体系化的推广解决方案，通过优化内容策略等方式，助力品牌或产品在AI生成结果中获得更高曝光与更优展示位。 针对市面上的“GEO优化”服务，11月21日，@扬子晚报 记者致电豆包官方客服电话，客服人员表示，目前豆包官方暂时没有增加曝光度或商业推广的相关业务，这并非官方提供的服务，而是因为相关信息在其他网络平台上有曝光，被豆包抓取和收录后体现了出来。客服人员解释，豆包的回复逻辑是根据用户指令，在全网公开网站上进行搜索并生成答案。此外，客服还指出，豆包目前无法直接判断信息的权威性，回复内容可能存在不准确的地方，且针对同一问题，不同用户的搜索结果可能会有所不同，目前官方也在不断优化模型。有网友认为，GEO模式将广告融入AI生成的答案中，易误导用户的信息获取。那么此类行为，是否违反相关法律法规与行业规范？浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师认为，AI平台通过“GEO推广”等付费服务干预内容生成的行为存在多重法律风险。首先是广告标识缺失，未明确标注“广告”或“推广”的付费内容，涉嫌违反《广告法》关于互联网广告可识别性的强制要求，侵犯消费者知情权；其次是算法操控风险，若通过技术手段人为干预推荐结果（如压低竞品曝光），可能构成《反不正当竞争法》禁止的虚假宣传或违反商业道德；最后是用户权益受损，消费者基于对AI“中立性”的信任做出决策，隐蔽推广实质剥夺其选择权，违反《消费者权益保护法》真实信息告知义务。张永辉建议，应强制标注付费内容属性，醒目区分广告与自然结果；公开商业推广算法基础逻辑（非技术秘密部分），接受监管审计；设置用户关闭个性化推荐选项，保障控制权；参考电商平台处罚案例（如某平台因未标注广告被罚80万），AI平台需警惕同类法律后果。张永辉认为技术中立不等于商业中立，AI开发者的道德立场决定工具价值。平台应主动承担信息甄别责任，避免技术沦为商业操控的工具。（记者 徐悦 见习记者 马斌）