（来源：今晚报）

转自：今晚报

【#律师因一人持调查令调证遭银行拒绝##律师质疑工作人员和客服说法矛盾# 】7月15日晚，有律师在社交平台发文爆料，某银行河北廊坊某支行（农行永清县支行）对持法院调查令的律师调证“加码”。爆料人称，涉事支行工作人员拒绝为一名律师持令调证，要求必须两名律师到场才可以调取。然而与支行说法不同的是，该行全国客服称，以法院签发的调查令载明人数为准，一名律师两名律师都可以调证。亦有律师表示，支行的要求没问题，实践中主要以被调查单位为准。津云新闻记者了解到，上述发文律师是北京某律所的律师刘倩，其提到的支行是中国农业银行河北永清县支行（以下简称农行永清县支行）。“我在法院开了调查令，要查一个案件的原告向我当事人名下银行卡转账的视频资料，还有全部文字签字材料等。抵达农行永清县支行后，工作人员以各种理由不配合。”刘倩告诉记者，该事件发生时间在7月15日，不配合的原因是只有一名律师持调查令，而银行要求需要两名律师同时到场。“我执业快10年了，办过好多地方的案子，大多数的地方都是可以一名律师持法院调查令调证。只要律师身份真实且在调查令上体现清楚明白，经过核实没问题，就应该给调证。”刘倩说，调查令上盖有法院的红色公章，他们银行想核实还可以向法官核实。刘倩回忆，“我要求工作人员提供不同意我调证的理由和依据，他们拿出了一个内部业务操作规范，叫‘柜面作业操作流程’，流程中提到必须两名律师来办理调查取证的工作。”“他们提供的是一个不完整的文件，没有红（公）章、也没有任何抬头，只是在文件的右上角有柜面作业操作流程这么几个字。”刘倩说，银行提供的文件只是一部分，“我要看全面一些，他们不同意。”“我让他们拿一个更明确的操作规范或法律法规，我们做律师的也认这个。”此后银行给她打印了一份河北省高级人民法院、河北省司法厅《关于执行程序中适用律师调查令的若干规定（试行)》。刘倩认为，“这个规定是执行程序中，我们这个案子是在审判阶段，并不适用该规定。”由于对此事有争议，“当天在支行我拨打了中国农业银行全国统一客户服务专线95599（以下简称农行全国客服）咨询此事。农行全国客服表示无必须两名律师的限制规定，一名律师两名律师都可以。”但农行永清县支行仍以规定为由，拒绝为其提供调证，刘倩认为农行永清县支行存在权限滥用。调证并不顺利的刘倩，事后再次致电农行全国客服，咨询律师持调查令调证事宜。她向记者提供了一段与农行全国客服通话的录音。录音中客服称“跟领导核对后，如果是有权机关调查的话，是两名以上的人员。最后如果是律师几名的话，是以法院签发的调查令载明的人数为准。您看调查令上，标几个人，就几个人。”对于农行全国客服和农行永清县支行工作人员说法不一的情况，16日下午，记者致电农行永清县支行试图了解律师持调查令调证事宜。一位自称主管的工作人员称有相关规定，需要留下记者的电话，让办公室稍后回电。截至发稿前，记者并未接到该行的回电。（津云新闻记者 李杭朔 视频 李杭朔）