IT之家 4 月 12 日消息，据科技媒体 Tom's Hardware 今天报道，经历数月争论后，Linux 内核维护团队为 AI 生成代码制定正式准则，允许使用GitHub Copilot 等辅助编程工具，但所有 Bug、安全问题最终都要由提交代码的人担责。

IT之家在此援引 Tom's Hardware，这项政策出台前，开源社区围绕 AI 的争论已经持续很长时间，并在今年 1 月达到高潮。当时英特尔工程师 Dave Hansen 和甲骨文员工 Lorenzo Stoakes，就“是否严格限制 AI 工具”产生激烈争吵。

最终 Linux 创始人 Linus Torvalds 亲自下场终结这场争论，称全面禁止 AI 只是毫无意义的作秀。

Linus Torvalds 的立场非常纯粹，认为 AI 只是工具。他认为提交垃圾代码的人本来就不会遵守规则，因此与其限制开发者用什么工具，不如直接追究‘提交者’的责任。这种强调结果的现实主义，与部分开源社区“见 AI 就踩一脚”形成鲜明对比。

不过这项政策出台之前，各大开源项目的做法各有不同，NetBSD、Gentoo 直接禁止 AI 生成代码，后者甚至认为大模型生成内容在法律上属于“污染”，因为训练数据的版权来源并不明确。

这就带出了另一个争议焦点：原创声明（DCO）。它要求开发者必须确保自己提交的代码拥有所有权，但 AI 大模型训练时使用的很多代码都受 GPL 等许可证约束。等于说开发者无法完全保证 AI 生成代码的来源合法性。

除了合规问题，开源社区维护者现在每天都要看到一堆 AI 垃圾代码，其中 cURL 被大量幻觉代码淹没，被迫关闭漏洞奖赏计划。Node.js和 OCaml收到上万行 AI 补丁，引发内部争议。

并且，社区成员也非常反感隐瞒使用 AI 的行为，例如 Sasha Levin 曾在未披露的情况下提交 AI 生成的 Linux 补丁，虽然代码能跑但性能非常差，连 Torvalds 都承认评审不充分。

而 Linux 非常直截了当，新规并不禁止 AI，但要求所有开发者必须写明代码是否由 AI 生成，同时将失误责任划分给人类开发者，等于是将“谁签字，谁负责”换成了“谁点提交，谁负责”。