2026年2月25日上午，古巴边防警卫队在比亚克拉拉省附近领海例行巡逻时，发现一艘未悬挂旗帜的快艇违规驶入。该艇注册于美国佛罗里达州，编号FL7726SH，未向古巴边防部门报备。监测站随即派出巡逻艇（编号GC-21）搭载5名官兵前往核查。当古巴巡逻艇靠近至约50米距离时，快艇船员突然开火，击中巡逻艇甲板，导致2名古巴官兵受伤（其中1人重伤）。古巴边防部队果断还击，双方交火持续约15分钟。最终，快艇上4名袭击者被击毙，6人受伤，古巴巡逻艇指挥官亦受轻伤。

这一事件发生于美古关系因石油封锁等问题持续紧张之际，迅速点燃了加勒比海地区的地缘冲突。

古巴领海宽度为12海里，但美国佛罗里达州与古巴隔海相望，民间船只非法越境事件频发。此次快艇闯入领海1海里内，且携带武器，被古巴视为对主权的严重挑衅。美国虽未签署《联合国海洋法公约》，但传统上遵循领海主权原则。此次事件中，美国务卿鲁比奥虽否认政府参与，但承认“需核实涉事人员身份”，间接承认事件的合法性争议。

自1961年美国对古巴实施经济封锁以来，两国关系长期处于敌对状态。2026年1月，美国总统特朗普签署行政令，威胁对向古巴提供石油的国家加征关税，直接导致古巴经济危机加剧。古巴则于2月宣布系列反制措施，包括暂停部分美国商品进口。这种经济层面的对抗为快艇事件埋下了冲突的种子。

加勒比海地区长期存在海上走私、非法移民等问题。2025年12月，美国在委内瑞拉海岸附近扣押一艘油轮，引发地区国家强烈反应。此次快艇事件发生于美古关系最紧张的时刻，进一步加剧了地区安全风险。

根据《联合国海洋法公约》，沿海国对领海享有主权，外国船舶未经许可不得进入。古巴内务部强调，此次事件中快艇“未悬挂旗帜、未报备”，直接违反国际法。美国虽未签署该公约，但传统上遵循领海主权原则。此次冲突中，美国务卿鲁比奥虽否认政府参与，但承认“需核实涉事人员身份”，间接承认事件的合法性争议。

古巴的强硬表态：古巴内务部在通报中称，此次行动是“捍卫国家主权的正当防卫”，并启动对快艇目的的调查。古巴媒体将事件定性为“美国对古巴主权的蓄意侵犯”，要求美国承担法律责任。

美国的模糊回应：美国务卿鲁比奥表示，事件“非常规”，但未直接谴责古巴。佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔则指责古巴“不可信任”，并启动州级调查。美国政府内部对事件性质存在分歧，部分官员担忧冲突升级，另一些则主张“强硬回应”。

美国对古巴的石油封锁已导致古巴外汇收入锐减，此次事件后，古巴可能进一步限制美国商品进口，加剧经济对立。

古巴可能加强领海巡逻，部署更多反舰武器；美国则可能增加对古巴的军事监视，形成“安全困境”。

事件发生后，古巴与美国在委内瑞拉问题上的合作已出现裂痕。美国虽未直接介入，但古巴对美国“双标”的批评（如对委内瑞拉的干预）可能削弱地区互信。

墨西哥、巴西等国担忧事件可能引发“领海主权争夺潮”，呼吁通过对话解决争端。

英国、法国等国关注事件对加勒比地区稳定的影响，部分国家表示愿提供调解支持。

联合国呼吁避免冲突升级，强调“通过国际法解决争端”；美洲国家组织（OAS）则呼吁美古重启对话机制。

此次事件凸显，领海主权是国家核心利益，任何侵犯行为都可能引发严重后果。古巴的强硬回应反映了发展中国家对主权完整的坚定维护，而美国的模糊态度则暴露其“选择性遵守国际法”的矛盾。

加勒比海地区的安全依赖美古双方的协作，但当前“零和博弈”思维导致合作空间收窄。未来需建立常态化沟通机制，避免类似事件重演。

美国对古巴的经济封锁已证明“以压促变”的局限性，此次事件后，美国可能重新评估对古巴政策，寻求“接触与对话”的平衡点。

快艇事件是美古关系长期矛盾的集中爆发，也是地区安全脆弱性的缩影。事件中，古巴的强硬回应与美国的模糊态度形成鲜明对比，凸显主权问题的不可妥协性。未来，美古双方需通过对话解决争端，避免冲突升级，同时加强地区安全合作，构建互信机制。国际社会应发挥调解作用，推动美古关系从“对抗”转向“合作”，为加勒比地区的长期稳定奠定基础。