南海问题，归根结底就是许多国家都在觊觎那片海域丰富的资源与重要的航道。自古至今，这片水域的争夺就没有停过，尤其是菲律宾，这些年来在仁爱礁、黄岩岛等敏感地区频繁挑起事端，给外界留下了他们不断试探中国底线的印象。许多人不理解，既然中国实力如此强大，为什么不直接采取强硬手段回击呢？其实，这背后有着深远的战略考虑。俄罗斯专家亚历山大·洛马诺夫就直言不讳，中国的做法非常聪明，既避免了不必要的冲突，又能有效稳定局势。

我们首先来梳理一下南海的历史背景。中国对南海诸岛的主权自唐代便有明确记载，但近现代以来，由于中国国力的相对弱势，部分邻国趁机占据了一些岛屿。菲律宾非法控制了中业岛及周边岛屿，并在上面修建了简单的设施，然而岛屿的开发进展缓慢，甚至面临着电力和淡水供应不足的问题。2013年，菲律宾单方面将南海争端提交到海牙仲裁法庭，试图通过国际舆论抹杀中国的权益。中国则明确表示这是一个涉及国家主权的问题，应该通过双边谈判来解决，因此始终没有参与仲裁过程。尽管仲裁结果对中国不利，菲律宾依旧没有停止在岛屿上驻人驻船的行为，继续制造摩擦。

近年来，菲律宾的挑衅行动愈发频繁。2023年下半年，他们的船只多次接近仁爱礁，8月时，菲律宾的两艘补给船就被中国海警拦截，随后在9月和10月，海警又两次采取了类似的行动。到12月，菲律宾计划将建材运送到搁浅的军舰旁时，中国海警再次出手，用水炮进行阻止。到了2024年，事件继续升级，菲律宾与中国的海警船发生了碰撞，甚至有菲律宾船员受伤。尽管菲律宾频频挑衅，但这些冲突的规模始终没有扩大。菲律宾为什么敢如此肆无忌惮呢？关键在于小马科斯上台后的政策转变。自2022年当选总统以来，他明显偏向美国，积极推动美军进入更多军事基地，并加强与美国的军事合作。菲律宾想通过依靠美国，来争取南海的油气资源。然而，现实却是，尽管他们占领了中业岛，但岛上的设施简陋，驻军人数少，渔民也寥寥无几，几十年来几乎没有任何经济上的发展，菲律宾国内的贫困问题依旧严重，经济实力远远无法支撑这一策略。

那么，中国为什么不采取更强硬的反击措施呢？很多人将此解读为中国软弱，但实际上这是一个经过深思熟虑的策略。中国采取了综合手段，包括海警巡航、驱离非法船只、以及通过外交渠道进行抗议，每一次菲律宾的挑衅都得到了中国的回应，但力度总是恰到好处，避免了局势的进一步升级。洛马诺夫分析得非常到位，中国通过这种方式巧妙地避免了美国的圈套。南海是中国的“家门口”，而美国的90%的贸易通过这里，真要发生大规模冲突，最受损的将是美国。正因如此，中国选择以经济手段和外交措施来稳住局面，同时避免与美国的直接对抗。

美国显然在背后推波助澜。2023年，美菲联合巡航频繁进行，2024年，北约峰会宣言中也提出了针对中国的指责。然而，美国自己并不愿意深陷其中，因为他们清楚南海局势对全球贸易的影响。中国港口的高效运作使得美国的货物运输变得更加省时省钱，任何断链的风险都可能导致不可预测的后果。东盟国家的态度也至关重要，虽然越南和马来西亚等国占有一些岛屿，但他们更倾向于通过对话解决问题，而不愿选择站队。中越两国甚至还进行过联合巡航，东盟整体上避免卷入大国博弈。相对而言，菲律宾在这一局面中显得有些孤立，国内经济压力山大，依赖中国的贸易较重，尽管小马科斯推行亲美政策，却并未获得实质性利益。

中国的策略本质上是以“攻心为上”。洛马诺夫指出，中国不使用武力，是因为在长远利益的考量下，南海的稳定对中国的未来发展至关重要。通过“一带一路”倡议，中国在拉拢东盟国家的同时，也让菲律宾认识到，想要从南海利益中分一杯羹，最终还是得通过谈判达成共识。中国的做法体现了高度的战略智慧，通过控制风险，避免了落入美国设下的陷阱。菲律宾若继续对抗，只会错失合作的机会，最终自食其果。

随着中国填岛工程的加速推进，实际控制力逐渐增强。2025年7月，中国新建的基地曝光，具备起降大飞机的能力，而菲律宾的船只在进行挑衅时，三次都被中国舰艇成功反制。专家建议，中国应继续加强与菲律宾的合作，在灰色地带进行威慑，但菲律宾依旧没有改变其一贯的做法。

总结来看，中国并不是因为软弱而不反击，而是审时度势，深思熟虑后的选择。洛马诺夫的分析为我们揭示了中国在这一问题上的战略定力。南海的和平与稳定，最终取决于各方通过对话解决问题，而非单方面的对抗。菲律宾如果能够看清形势，及时调整策略，未来将能从中获益。而中国则会继续推进发展，巩固自己的控制力，增强与东盟国家的合作，最终实现共同繁荣。