近日，一家设计院的2.83亿应收款被挂到阿里法拍网上，以低至一万元的价格起拍，27名竞拍者日夜出价，一直角逐到凌晨三时，在1100多轮出价后，这笔打包的应收款资产以53.56万元成交。

而就在一个多月前，这笔应收款资产的起拍价还曾高达1.42亿元，是什么原因让它的起拍价骤跌至一万元？

阿里法拍网信息显示，这笔资产的处置单位为“新煤化工设计院（上海）有限公司管理人”，监督法院为上海市第三中级人民法院。

根据企查查，新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称“新煤化工设计院”）成立于1993年，注册资本2亿元，法定代表人为东长荣。该公司经营范围包括化工工程设计、工程项目总承包、建筑设计、建筑工程等。

据上海市第三中级人民法院民事裁定书，2022年12月，因浙江中工石化设备有限公司向法院申请对新煤化工设计院进行破产清算，经法院查明，新煤化工设计院不能清偿全部到期债务，故受理该破产清算案。

其后，上海市第三中级人民法院指定北京天驰君泰律师事务所上海分所为本案管理人。

今年5月9日，新煤化工设计院2.83亿应收款标的首次挂到阿里法拍网上，管理人发出了“新煤化工设计院（上海）有限公司应收、其他应收账款及在建工程科目账面总金额2.83亿元拍卖的公告”，当时的起拍价高达1.42亿元，但是无人报名出价，以流拍告终。

12天后，即5月21日，该标的重新挂网，起拍价骤降至0.71亿元，但依然无人出价。

6月12日，这笔资产开启第三次拍卖，起拍价降至仅一万元，一下子吸引27人报名参拍，这些竞拍者从6月12日上午10点一直鏖战到6月14日凌晨三点半，共出价1100多轮，最终，用户姓名徐浩以53.56万元的出价成功拍得标的。

除了上述标的，记者注意到，新煤化工设计院还有一笔2.10亿元的应收款标的曾于今年5月也挂上阿里法拍网，起拍价也只有一万元。这也是一笔打包债权，涉及31个债务方。但是因管理人要求暂缓进程，这场拍卖目前处于中止状态。

为什么2.83亿应收款以极低的价格起拍？这或许与拍卖标的情况过于复杂有关。

根据拍卖公告，2.83亿应收款中，债务人中国能源工程集团有限公司涉及金额约2.41亿元，债务人上海海圭贸易有限公司涉及金额0.42亿元。

其中，中国能源工程集团有限公司原账面应收人民币1.41亿元、应付人民币1.23亿元，因管理人未接管到新疆哈密项目工程相关的合同、工程文件及实物，审计认为存在虚构的风险，决定不确认工程相关应收与应付，故调增应收款0.99亿元，调减应付款1.23亿元，最后形成应收账款余额2.41亿元，应付账款余额0。竞拍公告中强调，审计调整不可视为对应收账款真实性、可回收性的保证。

在这笔打包的应收款中，最大债务人——中国能源工程集团有限公司是一家国企，还曾是新煤化工设计院的大股东。

在中国能源工程集团的官网上，记者发现，新煤化工设计院目前仍被列为成员企业之一。根据该网历史资料，新煤化工设计院曾是中国能源工程集团所属子公司，注册资金2亿元人民币，其前身是全民所有制的上海太平洋化工（集团）公司焦化设计院，2010年10月15日改制为有限责任公司，2018年1月重组为股份有限公司。新煤化工是以技术为先导，设计为基础，工程项目承包为主体，集科研开发、工程咨询、工程设计和施工服务于一体的全能型设计院。

不过根据企查查，中国能源工程集团有限公司在2019年彻底退出新煤化工设计院股东之列，目前新煤化工设计院大股东为上海硅铭新能源有限公司（持股80%），二股东为苏州富甲友好环保科技有限公司（持股20%），这两家企业均为民营企业。

此外，企查查显示，中国能源工程集团有限公司目前也是失信被执行人，共有11条失信被执行信息，涉及总金额8.14亿元。

此次竞拍也在风险与瑕疵一栏强调，本次拍卖标的情况较为复杂，标的物以其现状为准，管理人不提供任何标的应收款项真实性或可收回性的保证或承诺，法院与管理人不承担破产财产的瑕疵保证责任，除拍卖文件披露外，竞买人应对拍卖标的实际状况以及瑕疵（含显性、隐性瑕疵）等自行调查核实、承担投资风险。管理人及审计单位不对应收账款的真实性、可回收性做任何保证，管理人不向债权买受人提供会计凭证原件，不配合买受人进行查账，也不向债权买受人提供审计报告，应收款项的具体情况可向管理人进行咨询了解，管理人不提供任何应收款项可收回的保证或承诺。

(本文来自第一财经)