转自：扬子晚报

在某医院工作的张某想评定主管护士，但论文要求很高，必须在国家核心期刊发表论文。后来，张某结识了中间人于某，对方称有专业团队代写论文，百分百见刊，提供一条龙服务。张某轻信花钱就能搞定，结果交付的论文总是被核心期刊退稿，双方为退款问题闹到法院。南京栖霞法院审理认为，代写论文有悖于公序良俗，认定双方合同无效。

原告张某诉称，于某曾称只要愿意支付相应的费用，就可以帮其搞定论文发表的事宜。双方口头协商，由于某帮忙解决论文撰写及发表事宜，论文发表在国家核心期刊后，张某需要支付35000元。张某陆续向于某支付了13500元，于某按约向张某提供了一篇论文，经张某邮箱先后向三个核心期刊投稿，均被退稿。历时五个月，该论文仍未成功发表。张某要求于某退还费用。

双方协商不成，张某诉至栖霞区法院，要求判令于某退还所13500元，赔偿精神损失费3500元以及调取于某身份信息费500元。于某辩称，已将钱款支付给代写论文的人，自己没答应过原告可以发表论文，只是先帮原告找人写，若再找杂志社发表，那费用应按35000元收钱，写论文与发表的钱是分开的，即使没有发表也不应退代写论文的钱。

法院认为，张某支付费用让于某帮忙撰写、发表论文，双方形成了口头合同关系。但代写论文是学术不端的造假行为，违背了学术研究应当遵循的原则和道德要求。张某采取付费找人代写属不当行为，而于某对此明知却接受请托。原被告间的合同破坏了职称评定的公平性、损害了他人公平评定职称的权利，显然违反了公序良俗，因此双方合同应属无效。被告作为受委托方获得的不当利益13500元应当返还。关于被告称已把钱给代写论文的人，因其未提交有效证据，法院不予采纳。关于原告主张精神损失费、委托律师费，因案涉合同内容违背公序良俗，原告存在过错，其主张于法无据，法院不予支持。

法官提醒，发表学术论要摒弃急功近利走捷径的思想，自觉抵制“枪手”代写、代发等不端行为，应脚踏实地提升业务能力和学术水平。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 曾淑芳 田文婷

校对 陶善工