转自：中国环境网

最近，北京大学未名湖的湖水突然成了某线上二手交易平台的“网红商品”。

在线上二手交易平台上，商家以每500毫升标价20元至近百元不等的价格，兜售贴着“北大未名湖”标签的湖水，称“每日凝视可激发智慧，EQ飙升”，商家甚至提供“拍摄视频”等服务以证“真身”。

北京大学保卫部工作人员回应称，学校不允许取用未名湖水售卖，将联系商家下架商品。同时，校方鼓励公众若发现类似情况，及时向学校进行举报。

生态环境资源保护，须引起重视

根据某些商家的部分商品页面标注，除了每日凝视未名湖湖水可提振精神、激发智慧、EQ飙升外，未名湖湖水对多种植物生长具有神奇效果，将装有未名湖湖水的容器置于室内，有助于调节空气湿度。

未名湖为北京大学校园内最大的人工湖，也是北京大学的标志景观之一。未名湖是北京西北郊湿地系统的重要组成部分，作为人工与自然协同演化的湖泊，未名湖承担着调节区域微气候、维持生物多样性、净化周边地表径流等多重生态功能。

但有据可查，未名湖曾多次遭遇水量不足、生物多样性锐减等问题。2000年以来，能为北大校园水系提供补水水源的万泉河，基本处于干涸状态，只有在每年“五一”“十一”节日期间才有中水补充，2013年前，未名湖仅能靠地下水勉强维持水面。后因启动北大燕园景观与环境综合整治，通过污水雨水再利用解决湖区补水，才帮助北大校园水景重现生机。

北大校园内水资源的保护，不容忽视。需要注意的是，若商家长期大规模取水售卖，即便每次取水量不大，也可能打破湖泊的水量平衡。一方面，冬季湖水水位本就偏低，过度抽取可能影响越冬水鸟的栖息环境；另一方面，湖水被装瓶后脱离原有生态系统，其自净能力将大幅下降，若处理不当还可能造成二次污染。

虚假宣传、私自售卖，恐有违法嫌疑

记者注意到，除了未名湖的水，未名湖的土、北大校内的土等也出现在销售页面上，每900克北大校内土，标价为129元。也就是说，围绕北大的水、土、空气等资源，已经形成了一条“产业链”。这背后，折射出的是对文化符号的消费冲动，也是对“文化稀缺性”的误读，商家利用公众对北大“学术殿堂”的情感投射，将湖水、土壤简化为“学霸同款”的消费品时，实则是将文化符号异化为物质商品。

正如网友所言：“真正能代表北大的，是图书馆里的灯火、未名湖畔的晨读、实验室中的突破，而不是装在瓶子里的水。”

那么，如果商家的水和土真的取自北京大学，那涉嫌侵犯北大财产权。如果商家的水和土不是取自北京大学，那么可能涉嫌虚假宣传。

有律师在接受媒体采访时表示，未名湖湖水、北大校内的土等都属于校园区域，学校对其拥有管理权。未经学校授权或许可，私自取用并用于商业售卖，侵犯了学校对这些资源的管理和处置权。如果商家用其他的土冒充进行售卖，涉嫌欺诈，消费者有权要求退款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

同时，未名湖取水的行为还涉嫌侵犯国家水资源权利。《中华人民共和国水法》第三条明确规定，水资源属于国家所有。律师在接受媒体采访时表示，商家未经许可私自取用售卖，违反了水资源国家所有的规定，属于非法利用水资源，其行为可能面临更严重的法律后果。

过度商业化损害名校形象和公信力

此类行为之所以能引发广泛关注，正是因为部分消费者对“名校光环”的盲目迷信——认为只要贴上“北大”的标签，普通商品就能自动获得“文化附加值”。而这种消费心理恰恰提醒我们：对名校资源的保护，既要防止商业力量的无序侵蚀，更要引导公众理性看待文化符号的价值。

事实上，名校需要积极做好资源的合理利用。

名校的学术成果、文化遗产、标志性景观等核心资源应严格保护，避免被商业力量随意占有；而与文化相关的衍生性开发，则需要在“保护优先”的前提下进行，确保商业行为不损害资源的文化价值与生态功能，将自然资源转化为公共文化服务的一部分。与其让未名湖湖水被装瓶售卖，不如开发“未名湖生态导览”项目，通过讲解湖泊的形成历史、生态功能、文化故事，让公众更深入地理解其价值；或是联合环保组织发起“守护未名湖”公益活动，将公众对湖水的情感转化为参与生态保护的行动。亦或者是开发未名湖相关的文创产品等。

事件最终以商品下架、官方澄清收尾，但它留下的思考远未结束。

未名湖的水，终究是要留在湖里，滋养一方水土、延续文化脉络；而我们对名校资源的珍视，也不应停留在对“一瓶水”“一个杯子”的追逐上，而应转化为对文化精神的传承、对生态环境的守护。

毕竟，真正的“学霸同款”，从来不是装在瓶子里的水，而是刻在骨子里的求知热情、融入血脉的家国情怀——这才是名校资源最珍贵的“衍生品”。