转自：中国妇女报

　　阅读提示

　　在数字技术飞速发展的当下，青少年模式本应降低网络潜在风险，助力青少年养成良好的网络使用习惯，为青少年构建安全节制的数字空间，但实际应用情况不容乐观。《中国未成年人互联网运用报告（2024）》显示，未成年人主动启用该模式频率低，“总是”使用青少年模式的占比下降。青少年模式存在用户识别缺陷、安全设置易破解、重财产保护轻内容过滤等问题。破解困局需要企业、监管部门、引入第三方机构等多方协同，唯有各方合力，才能让青少年模式真正“护航”青少年。

　　■ 袁浩然

　　当今数字技术飞速发展，我们在下载或使用应用时，屏幕上频繁弹出是否启用青少年模式的提示。这一模式的诞生，本是为了给青少年构建一个更为安全、更具节制的数字空间，目的在于降低网络潜在风险，助力青少年养成良好的网络使用习惯。但现实情况却不容乐观，青少年模式在实际应用中并未得到应有的充分利用。

　　《中国未成年人互联网运用报告（2024）》调查结果显示，尽管青少年模式的推广力度不断加大，未成年人在上网以及使用各类App时主动启用青少年模式的频率依然较低。与2022年相比，“总是”使用青少年模式的占比不升反降，从9.4%降到了6.6%；“有时”使用的比例从20.1%上升至25.0%，“经常”使用的比例也从10.7%小幅增长至11.2%。尽管有一定程度的增长，但整体而言，青少年模式的普及效果仍不尽如人意。

　　四大功能解析：青少年模式的内在逻辑

　　青少年模式究竟包含哪些功能呢？通过限制不适合青少年的内容、功能或服务，使青少年免于接触不良信息及进行不当操作，从而为他们打造一个更安全、更健康的网络环境。青少年模式开启后，会发挥以下四大功能：

　　其一，对使用时间进行严格管控，明确设定青少年使用设备的特定时间段以及允许的最长时长，以此有效预防青少年过度沉迷于电子设备。

　　其二，对内容进行精细过滤，严格屏蔽或限制青少年访问不适宜的网站、视频和游戏，确保他们接触到的信息健康且积极向上。

　　其三，对某些功能予以禁用或限制，比如禁止在线购物功能，或限制社交媒体上的部分互动功能，以此保障青少年的网络安全与合理使用。

　　其四，实施监控与报告机制，赋予父母或监护人相应权限，使其能够实时掌握青少年的在线活动情况，并定期接收有关孩子网络行为的详细报告，进而加强对青少年的监督与保护。

　　青少年模式失效：多重因素的“围困”

　　在数字化时代的大背景下，作为保护未成年人网络安全重要防线的青少年模式，在实际应用中却面临着诸多挑战，引发了社会各界的高度关注。究竟是什么原因导致青少年模式难以发挥预期作用？是技术层面存在漏洞、设计上有缺陷，还是监管力度不足？

　　一方面，青少年模式在识别青少年用户这一关键环节上存在显著缺陷。多数互联网企业和社交平台在推行该模式时，仅就使用时间和访问内容加以限制，并未有效解决精准识别青少年用户的问题。而且，由于该模式缺乏强制性，其实际效果大打折扣。例如，青少年用户可以轻而易举地通过输入成人的手机号码注册，进而畅行无阻地使用手机交友软件。即便在注册过程中有“是否开启青少年模式”的提示，他们也能轻松选择“不开启”或“否”，从而毫无阻碍地使用该软件。

　　另一方面，青少年模式的安全设置往往过于简单，容易被破解。以我们日常使用的社交软件为例，关闭青少年模式所需的二级密码竟与登录密码相同，而密码重置仅需通过注册手机接收验证码就能轻松完成。这意味着，一旦儿童能够接触到注册手机，该通信软件的青少年模式便如同虚设，难以发挥其应有的保护作用。

　　此外，目前的青少年模式过于侧重财产保护，却未对内容的区分与过滤予以足够重视。众多平台仅仅对使用时间和可访问内容实施宽泛的限制，未进一步对内容进行精细化的分类与过滤。这种现状致使青少年在使用这些平台时，仍有可能接触到不良或不适宜的信息。这也反映出我国在网络内容分级管理制度方面存在一定程度的欠缺。

　　青少年模式突围：多主体协同的“破局之路”

　　为应对青少年模式失效的问题，互联网企业、政府、家长和学校须携手共进，共同努力。

　　其一，互联网企业和社交平台应加大技术研发投入，引入更先进的技术手段来监测和规范青少年的网络使用行为。例如，可以利用人脸识别技术验证用户年龄，确保仅有青少年用户能进入青少年模式；同时，借助行为分析技术实时监控青少年的网络活动，一旦发现使用超时或访问不当内容，能即时进行限制。

　　其二，互联网企业和社交平台需对青少年模式进行全面优化，建立更为严格的身份验证机制，防止其被轻易破解。由于青少年模式的使用频率相对较低，平台在开发过程中对其重视不足、投入有限，导致该模式在功能与使用体验上存在诸多技术漏洞。鉴于青少年模式可能会对开发者的盈利规模产生影响，部分平台虽已推出该模式，但在执行时往往敷衍了事，并未强制用户使用，甚至存在诱导青少年利用父母手机进行打赏、购物的行为。这些因素严重削弱了青少年模式的实际应用效果。

　　其三，相关部门应进一步强化对青少年模式的监管，构建行之有效的监管机制，并健全法律法规体系。对于未能达标的互联网企业和社交平台给予相应的处罚，倒逼企业真正为青少年的健康成长负责。

　　其四，需加强教育引导。青少年模式虽能在很大程度上降低青少年接触不良信息的可能性，但由于青少年及相关人员对这一模式的了解和认识不足，家长、学校和社会应强化对青少年的教育引导，使其充分认识到网络不良信息的危害性，从而增强他们的自我约束能力。

　　其五，引入第三方机构对互联网企业和社交平台进行监管和评估。通过第三方机构对功能设计实效进行客观评估，针对时长限制、内容过滤、消费管理等核心功能提出改进建议；对平台优化进程进行动态监测，确保技术迭代符合保护需求；定期开展综合审查，发布评估报告接受社会监督。同时，监管制度需建立机构准入退出机制，明确资质标准与工作规范，强化政府指导监督，构建信息共享的协同工作机制，借助专业力量与行政监管的有机结合，推动企业持续完善青少年保护措施，切实营造清朗的网络空间。

　　青少年模式作为保护青少年网络安全的关键举措，绝不能仅仅被视为一个可有可无的选项。随着青少年网民群体的日益壮大，我们迫切需要确保青少年模式不仅得到广泛普及，更要充分发挥其实质效用，从而为青少年营造一个健康、和谐的网络环境。这一目标的实现，离不开互联网企业、政府相关部门、教育工作者以及家长们的通力合作与协同努力。唯有各方携手共进，才能让青少年在网络世界中安全畅游，健康茁壮地成长。

　　（作者为西北政法大学人权研究中心讲师）

　　注：本文为2024年度陕西省教育厅科学研究计划项目——一般专项“隔空猥亵儿童犯罪治理研究”（项目编号：24JK0241）的阶段性成果。