(转自:覃汉研究笔记)
宏观叙事:关税博弈,东稳西荡。中美联合声明所达成的结果或为相对乐观的情形之一,下一阶段海外环境边际转差的可能性或相对偏高。关税暂停窗口期内,“抢出口”或对国内经济构成一定支撑,二季度经济预期有望先弱后强。在托底型施政思路下,若短期经济相对稳健,或在一定程度上影响后续宏观政策力度与节奏。下半年内需能否得到有效提振或成为影响全年经济工作的核心变量。
货币政策:中性偏松,精准调控。存款利率调降,银行净息差压力边际缓解,下半年政府债发行和前期流动性工具到期带来的资金缺口规模不小,降准降息的时间窗口可能在三季度,同时央行将择机重启买卖国债工具。后续资金面将受到政府债发行、稳增长需要等因素扰动,但央行维稳流动性的工具较多,大概率延续“熨平资金面波动”的操作,下一次降息前,DR007预计呈现以20bp为中枢区间波动态势。下一次降息后,资金利率中枢有望继续下行。
机构行为:曲线熊平,超额难寻。2025年以来债基汇报表现远弱于往年平均,主要原因是票息收入和资本利得收益双弱,债基收益缺少增厚的方式;在降息预期以及资金价格打开之前,2025年债基提高收益的难度预计远大于往年。
权益市场:生态重构,韧性向上。受美国关税不确定性重燃与人民币资产对冲价值提升的影响,市场风险偏好虽有承压,但监管呵护与中长期资金支撑形成对冲,哑铃结构获将继续占优,结构性行情有望继续演绎。公募新规与港股上市潮的共同作用下,大盘核心资产吸引力上升。未来策略需兼顾防守稳健与趋势弹性,持续挖掘新质生产力和长期景气赛道中的超额机会。
技术分析:五浪上涨,震荡慢牛。当前10年国债期货或处于大5浪上涨周期中,1浪耗时约18个月,3浪作为主升浪耗时约26个月,而5浪长度可参考1浪长度按斐波那契比例1:1进行测算,5浪起点为3月17日,因此5浪终点或为2026年9月末(情形①),但考虑权益市场或对债市形成一定压制,且中美关税博弈反复,5浪或走出耗时更长的横向推动延长浪(情形②)。
策略展望:震中带韧,应对为王。我们认为即便考虑三季度或可能再度出现降息,10年国债收益率向下的赔率空间仍相对有限,年内低点或下行至1.5%。中美贸易谈判作为影响债市行情的重要外生变量能见度相对偏低,在广谱利率下行、外部环境严峻、经济复苏形势严峻、机构资产荒仍存等多因素共振下,债市行情或震中带韧,核心波动区间或在1.5%-1.8%。建议基于应对而非预判的角度理解债市行情,建议左侧布局,积极把握脉冲行情后的右侧交易机会。
信用债:笼中起舞,波段取胜。当前信用债市场呈现票息保护不足、配置者少而择时者众等特征,或面临三重牢笼困境。其一为低收益环境牢笼,机构从赚实体企业的钱,愈发转向赚交易对手的钱,镰刀互割势必加大交易难度;其二为政策面牢笼,23年9月的一纸35号文,让信用风险被关入政策面的牢笼之中,至今未出。信用债市场从去年630开始,对于违约因子的定价愈发弱化,违约风险更多被流动性风险、估值波动风险因子替代。其三为波段交易牢笼,一系列多空因素交织下,未来信用债市场波幅或相对更窄,需要采取更为精细化的波段交易技巧加以应对。未来仍然处于短期政策面对冲与长期基本面弱化的博弈进程之中,在广谱票息均相对较低的环境下,信用债相较其他品种的负Carry问题更小,波段交易的机会仍存。博弈过程中,纯久期博弈或易出错,建议特定时点及时回归票息策略。关税谈判落地,长债或有止盈压力,建议继续关注短久期信用债,低风险偏好可继续短信用防守,中等风险偏好可重点关注有一定收益率曲线斜率的骑乘交易机会,高风险偏好或可考虑介入短久期国企地产债。
可转债:韧性依旧,稳健优先。在抢出口、稳内需、稳资本市场的预期下或能复刻2020年“先震荡、后突破”路径,核心逻辑在于;1)当前转债估值低,同时平均价格不低,反应转债相对正股暂时定价落后,估值没有更好定价权益市场的弹性;另一方面,转债存量规模下行,剩余期限缩短与需求之间的矛盾有望提升转债的估值;2)主动型基金回归基准并非普遍趋势,而是预期博弈推动欠配板块上涨。中期维度主动基金仍需以跑赢基准为目标,行业配置将回归产业趋势与基本面逻辑;3)海外关税风险冲击国内风险偏好与基本面,中美贸易、关税落地节奏等短期外生扰动尚存。 短期维度,受益于增量资金入场,高等级、基本面稳健的转债或占优,后市也将会倾于稳健。策略维度需兼顾防守稳健与主题弹性,动态平衡行业间景气节奏与估值性价比。建议关注以下方向:1)在主动型基金回归基准与贴现率下行的共同背景下,红利板块具备稳定分红与防御属性,2)A股市场“科技成长”逻辑持续演绎,当前调整后估值具备性价比,中期布局性价比高;3)大消费板块在政策密集支持服务消费、“两新”政策扩围提质的背景下,医药、食品饮料等行业有望迎来修复行情,同时社融企稳及流动性改善也为消费端带来边际改善空间;4)宏观叙事逻辑下的黄金股、行业景气反转逻辑下的创新药也值得关注。
风险提示:
1)宏观经济政策或发生超预期的边际变化,可能导致资产定价逻辑发生改变,造成债券市场出现调整;2)机构行为具有一定不可预测性,当机构行为大幅趋同并形成负反馈时,可能导致债券市场出现调整;3)国际局势或发生超预期的变化,可能导致全球资产定价逻辑切换,造成债券市场超预期调整。
研报正文