来源：检察日报正义网

养老金突然被法院扣划，让一起16年前的买卖合同纠纷案浮出水面。六旬老人为求清白，从山东来到安徽，向检察机关申请民事生效裁判监督。从实地调查走访、启动再审程序，到法庭内外释法说理，最终，这场跨越两省三地的案件实现庭外和解。

养老金突遭司法扣划

“当年的货款早就结清了，对方又起诉我，法院已执行了我的养老金……”2024年11月6日，年过六旬的老赵带病从山东滕州来到安徽庐江，向庐江县检察院申请对一起买卖合同纠纷案开展监督。

这笔让老赵连连喊冤的债务来自16年前他与老张的一桩羽绒生意。2007年，庐江人老张来到山东滕州推销羽绒，并与老赵达成合作意向，双方约定由老张提供羽绒，老赵先赊购，销售后打款。2008年，老赵出具欠条，载明欠老张货款3.9万余元。2023年10月25日，老张向庐江县法院起诉，要求老赵归还欠款，法院支持了老张的诉讼请求。随后，案件进入强制执行程序，老赵的养老金账户余额被扣划。

莫名成了被执行人，老赵心急如焚，经过多方询问才得知缘由。“我十分确信，当年欠的货款早已在十几年前就结清了……”老赵对原审判决不服，向法院申请再审。法院以证据不足为由，驳回其再审申请。

陈年旧事真相难觅

“我是被冤枉的，你们一定要还我清白。”见到检察官后，老赵的情绪有些激动。庐江县检察院立案后，依法对该案展开调查。

承办检察官审查案卷材料后发现，双方当事人对当年发生的事各执一词：老张称2009年、2010年，他曾前往山东滕州讨要过尾款，但老赵表示没有钱，随后就失联了；老赵则主张，2008年11月老张将未卖掉的羽绒收回拉走，当场结算了2100元尾款，但因老张未带欠条，故出具收条，载明“今收到李大姐（老赵的妻子）人民币2100元整”。

通过对案情的梳理，承办检察官认为，此案的主要争议点一是诉讼时效，二是案件事实。但鉴于双方当事人对于事实持不同说法，诉讼时效的起算时间无法确定。因此，突破此案的关键是找到事实真相。

承办检察官经审查认为，老赵虽然提供了一张“当年的收条”，但收条上并无老张的签字，也无时间等关键要素，即使有证人证言作证，也不足以支撑老赵的主张；而对于常年做生意的老张而言，15年后才追讨欠付货款，这一行为也确实存在不合情理之处。

老赵当年的债务是否已经结清？当检察官联系老张询问相关情况时，才得知老张已于2024年底过世了。经多方联系，老张的继承人表示愿意参与诉讼，但并不清楚事情的经过。调查工作陷入了僵局。

千里取证启动再审程序

“老赵提出，原审文书中被告的电话号码并不是自己的，这直接导致自己一直无法应诉。”承办检察官注意到这个细节后，决定从送达程序入手，继续推进核查工作。

随后，检察官远赴山东滕州、菏泽等地进行走访调查，查明诉讼文书送达公告中的电话号码并非老赵的，而老赵一直在原址居住、经营，电话号码也一直在使用。

庐江县检察院认为，原审法院通过邮寄方式向老赵送达起诉状副本等应诉材料遭退回后，在未采取法律规定的其他送达方式进行送达，也未证明老赵下落不明的情况下，直接公告送达应诉材料，导致老赵一直不知道自己已成为被告，被剥夺了辩论权利。

“违反法定程序送达起诉状副本，剥夺当事人辩论权利是民事诉讼审判监督程序的启动要件之一。”承办检察官指出。今年1月14日，庐江县检察院依法向法院提出再审检察建议。法院采纳后，启动再审程序。

法庭内外力促言和

5月9日，老赵与老张的合同纠纷案再审开庭。庐江县检察院派员出席再审法庭，老张的继承人到庭，老赵因伤病申请网上开庭。

开庭前，承办检察官与老赵取得联系，向其释法说理、分析利弊。经过庭上庭下法官、检察官对双方当事人讲情理、明事理、析法理，双方均感受到了司法机关的真诚态度和良苦用心，最终同意各退一步、握手言和。双方达成调解协议，决定除已履行的款项外，老张一方自愿放弃其他原审诉讼请求，并承担原审案件的受理费、公告费。

远在山东的老赵在庭审结束后，第一时间向承办检察官发来信息：“要是没有你们千里奔波调查取证，这个案子就不会再审，我的冤枉债还不知道要背多久！”

来源：检察日报·民生周刊

作者：蒋晓雨