原创：曾少强 秦朔朋友圈

头图由豆包生成，提示词：美国 公园 喷泉

最近在纽约梳理了这些年关于中美竞合关系、供应链投资的一些观察与思考，借秦朔朋友圈分享，希望得到大家批评指正。

21世纪的第三个十年，世界似乎陷入了一场“系统性疲惫”。新冠疫情撕开了传统治理体系的脆弱性，俄乌战争与巴以冲突暴露了国际调解机制的瘫痪，美国优先主义与单边霸权加速了全球信任的瓦解。

当华尔街的金融资本与硅谷的科技巨头将财富虹吸效应推向极致时，全球年轻人正被困在债务、失业与气候危机的三重夹击中。

在这样的背景下，中国从“韬光养晦”到“积极有为”的战略转型，不仅是对美国长期围猎的被动回应，更是为全球治理提供了另一种可能性——一种超越意识形态对抗、聚焦务实合作的方案。 

新冠疫情如同一场全球治理的压力测试。当世卫组织（WHO）因政治博弈陷入功能瘫痪时，中国通过口罩、疫苗与医疗设备的全球供应链，填补了发达国家“疫苗本国优先”留下的缺口。

根据《柳叶刀》数据，2021年中国向发展中国家提供的抗疫物资占全球非商业出口的45%，远超G7国家的总和。这种“非意识形态化援助”揭示了一个现实：在公共危机面前，效率优先的务实主义往往比道德高地的口号更具生命力。

俄乌战争与巴以冲突则进一步暴露了传统安全架构的失效。北约东扩的历史积怨与中东问题的复杂宗教地缘矛盾，本质上都是冷战思维与单极霸权的延续。

而中国提出的“全球安全倡议”，尽管被西方媒体贴上“模糊”标签，却在非洲萨赫勒地区反恐合作、东南亚湄公河执法合作中展现出独特价值——它不要求成员国选边站队，而是以发展促安全。

正如埃塞俄比亚学者梅斯芬所言：“当西方总在追问‘你支持谁’时，中国更愿意回答‘你需要什么’。”

美国主导的全球化催生了一个畸形的经济生态：据瑞士信贷《全球财富报告》，2022年全球最富1%人群掌握45.6%的财富，而这一比例在2000年仅为34.5%。

量化宽松政策创造的资本市场繁荣，本质上是通过债务转移将风险转嫁给发展中国家。美联储激进加息周期下，斯里兰卡破产、阿根廷通胀率突破140%的惨剧，正是这种“金融殖民主义”的当代写照。

反观中国，其经济模式始终锚定实体经济与基础设施建设。

世界银行数据显示，过去十年中国对全球经济增长的贡献率年均超过30%，其中制造业增加值占全球比重从22.5%升至近30%。“一带一路”倡议看似笨重的铁路、港口与电网建设，恰恰在填补发展中国家工业化进程中最关键的“基础设施赤字”。

印尼雅万高铁将雅加达至万隆的通勤时间从3小时缩短至40分钟，肯尼亚蒙内铁路降低物流成本达40%——这些成就虽不如纳斯达克的指数光鲜，却实实在在创造了就业、降低了通胀、培育了内生增长动力。

美国当然可以继续扮演“全球方案提供者”角色：SpaceX的星链计划、ChatGPT的通用人工智能、mRNA疫苗的技术突破，都彰显了美国创新体系的活力。

但问题在于，当这些技术成果被“小院高墙”战略禁锢时，其人类福祉价值便大打折扣。而中国，从非洲数字电视系统（DTMB）到东南亚高铁技术转移，始终在探索技术普惠化路径——这并非出于利他主义，而是基于“共生性增长”的市场逻辑。

全球南方的年轻人正在觉醒：他们既不愿被绑上“新冷战”的战车，也拒绝接受“债务陷阱”的发展模式。中国提出的“人类命运共同体”，本质上是对这种集体情绪的回应——它不提供乌托邦蓝图，而是搭建一个包容性平台：在这里，沙特与伊朗可以恢复外交关系，洪都拉斯农民可以通过电商平台将咖啡豆卖到上海，欧洲车企可以借助中国电池技术完成碳中和转型。

未来的二十年，将是人类文明能否跨越“断层线”的关键期。美国需要学会在实力相对衰落中保持领导力，中国则需要证明其发展模式的可复制性。

当《纽约时报》读者习惯于“民主 VS 威权”的二元叙事时，或许应该倾听中国的声音：“用显微镜放大分歧，世界将陷入黑暗；用望远镜寻找共同利益，人类才有未来。”

世界工厂的产能、市场经济的弹性、文明古国的历史耐心——这些中国特质，理应成为全球治理工具箱中的新选项。

毕竟，当飓风来袭时，没有人会拒绝多一根深海锚链。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。