一笔养老钱借款引发家庭矛盾。

江苏常州市新北区孟河镇惜字洲村村民陈大发将孙女陈洁告上了法庭：2021年11月1日，陈大发夫妇二人将自己20万元的养老钱借给陈洁用于房子装修。三年后，因归还发生纠纷，陈大发遂提起民事诉讼。

诉讼期间，陈洁的父亲陈晓明多次上门要求撤诉，双方发生争执，未协商达成一致。其间，陈晓明还将陈大发家中的电视、冰箱等物件进行打砸。

2025年3月11日，新北区法院作出一审判决，被告陈洁归还借款本金18万元及逾期利息。陈洁不服判决，提起上诉。5月22日，此案件迎来二审开庭。意外的是，陈晓明当天持斧头砍伤陈大发的二女儿。

当日下午，陈大发的二女婿胡先生告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），陈晓明曾多次扬言威胁老丈人，若不撤诉，他将让陈大发家破人亡。

胡先生说，据其了解，事发当天，陈晓明一早上门威胁。陈大发报警，要求警方将人带走。不承想，在警方将人带至村委会后，陈晓明再次返回陈大发家中，持斧头将胡先生妻子砍伤。目前，胡先生妻子仍在住院观察中。

胡先生称，一年多以来，老丈人与陈晓明之间发生争执，陈大发多次报警。

5月23日下午，辖区常州市公安局新北分局小河派出所民警表示，关于陈晓明伤人案件，正在侦办中，具体案情将由分管部门作出回应。

20万元养老金借款归还纠纷，爷爷将孙女告上法庭

因20万元借款归还问题发生纠纷，83岁的陈大发把孙女陈洁告上了法庭。

二女婿胡先生介绍，2024年4月26日，他老婆的姐姐因病去世。服丧期间，老丈人陈大发夫妇二人主动告知，2021年11月份，他们把20万元的养老钱借给孙女用于装修，但对方一直没有归还。自2023年起，因老房子也需要钱重新装修，多次讨要无果后，他们电话也联系不上陈洁。

胡先生说，这笔借款也让陈大发与儿子陈晓明之间产生矛盾。陈晓明曾称，他现在经济困难，等有钱的时候会还，也不要去找他的女儿还钱。

胡先生回忆，2024年4月28日，姐姐下葬后，陈晓明赶到老丈人家中，两人因借款归还问题发生争吵。随后，陈晓明打砸家里的东西。当日，陈大发向小河派出所报警，经警方协调，陈晓明表示两个月后先归还5万元，但最后陈晓明只归还了2万元。

陈大发与陈晓明的矛盾进一步激化。胡先生说，据其了解，陈晓明后面不承认借钱，也不还钱了。这一态度，令陈大发很生气。

于是，陈大发决定起诉，通过法律途径讨回自己的钱款。2024年9月13日，常州市新北区法院对“陈大发夫妇二人诉陈洁民间借贷纠纷一案”立案后，公开进行审理。

胡先生提供该案一审判决书显示，陈洁辩称，双方没有借贷合意，她没有收到原告所称的20万元款项；2024年4月28日的视频当中所有款项的事情都是她和父亲共同承诺的，爷爷陈大发在调解过程中都是找她的父亲，从来没有单独找过她，而且在2024年7月2日的视频录音中，也已经再次明确所有事情都找他父亲。她认为即使不向其父亲个人主张，也至少应当向其和其父亲一起主张。

经新北区法院审理查明，2021年11月1日，被告陈洁向原告陈大发夫妇二人借得款项20万元，其中10万元来源于陈大发夫妇二人定期存款，剩余10万元来源于夫妇二人平时结余的现金。2024年4月28日，双方因20万元借款的归还问题发生纠纷，陈大发报警，在公安机关处警时，陈大发清楚地陈述了2021年将20万元出借给陈洁的过程，陈洁对金额未提出异议，双方对还款问题进行了协商，被告陈洁的父亲陈晓明承诺如果陈洁不还案涉20万元，他会还，并承诺两个月内先还5万元。2024年7月2日，因陈晓明未能在约定日期2024年6月28日前归还5万元，而是仅归还2万元，陈大发再次报警。因尚有18万元借款未收回，二原告遂诉至该院，要求处理。

2025年3月11日，新北区法院作出一审判决，被告陈洁归还借款本金18万元及逾期利息。

借款者父亲持斧头砍伤亲妹妹，女婿称老丈人曾多次报警

在陈大发起诉后，与儿子陈晓明的矛盾再次升级。

胡先生介绍，2024年10月1日，陈晓明要求陈大发撤诉，并扬言若不撤诉，他将让陈大发家破人亡。随后，陈晓明和其妻子两人将陈大发家中的冰箱、空调、煤气灶、桌椅等物件进行打砸。

陈大发再次报警。胡先生说，陈大发希望警方依法办事，“也就是说该赔偿的赔偿。”胡先生说，据其了解，当时未协商一致，陈晓明也没受到什么处罚。从警局出来后，陈晓明让姐夫带话给陈大发，再次表明若不撤诉，他要将陈大发二女儿杀掉。“要把我老婆杀掉。”但胡先生多次表示，他们与陈晓明并无矛盾，平日里也很少往来。他猜测他老婆现在也算是老丈人的软肋。

胡先生提供照片显示，冰箱、电饭煲都有被凹陷的痕迹，；板凳的腿被折断。

过了两个月，2024年12月份，陈晓明再次上门要求撤诉，欠款金额18万元需变成10万元。一审判决书显示，陈大发夫妇二人提交一项“欠条”证据载明“：今欠陈大发现金拾万元整。做3年归还，24年年底还3万元......陈晓明，2024年12月5日。”通过这一证据，原告拟证明陈晓明和被告陈洁一家来他家闹事，把门踢破威胁原告，强塞了这份欠条，逼迫原告写撤诉申请，但原告没有将撤诉申请交给被告，双方没有达成撤诉或者和解的合意。新北区法院对这一证据真实性给予认可。

在一审宣判后，陈洁不服提起上诉。今年5月22日，此案迎来二审开庭审理。

而在开庭当天，陈晓明持工具将亲妹妹砍伤。胡先生说，5月22日13时30分许，他接到老丈人电话通知，陈晓明拿斧头砍伤了他老婆，现在送去医院抢救了。

胡先生说，据其了解，5月22日5时10分许，陈晓明便砸门了，再次扬言威胁老丈人。陈大发立马报警，辖区派出所常州市公安局新北分局小河派出所出警后，陈大发跟警方说，希望警方将陈晓明带走。“要是他不带走，要出人命的。”后来，警方将人带到村委会。

胡先生说，没想到，陈晓明突然又返回到陈大发家中，拿起家里的斧子砍他妻子。“这段时间，我老婆刚好回家照顾她妈妈，也帮忙老两口装修的事情。”胡先生再次表明，他们与陈晓明之间没有矛盾。

胡先生提供其妻子受伤照片以及CT诊断报告单显示，胡先生妻子的头部、肩部渗出鲜血；肩部淤青发紫，有一道伤痕。目前，胡先生的妻子仍住院观察中。

胡先生称，此前陈晓明多次闹事，但未受到任何处罚。“老丈人儿子觉得报警后，他（陈晓明）也没什么事情，所以他的胆子变得更大了。”胡先生说，这次伤人之后，警方将他带走了。

5月23日下午，澎湃新闻致电出警民警以及小河派出所，对方表示，关于陈晓明的案件正在侦办中，具体情况不便告知，将由分管部门作出回应。

（为保护隐私，文中陈大发、陈洁、陈晓明均为化名）

澎湃新闻记者 廖艳