近期，商洛商州法院牧护关人民法庭主动融入社会基层治理大格局中，充分依靠党委在基层社会治理中的领导作用，通过多方联动、联调联处，化解了一起历经三次诉讼、多次调解的邻里纠纷，让这经历了一波三折的邻里关系得以圆满的修复。

王甲与王乙系邻居。2021年，王乙计划修建污水池，同王甲商议后，王甲同意其占用自家部分土地，然而王乙却将其修成厕所，因王甲常年在外，返乡后发现此事，愤怒之下用铁锹砸坏王乙房檐。王乙报警后，公安出警要求王甲赔偿2000余元，王甲拒绝赔偿，随后村上介入调解。经调解，双方达成协议：若王甲同意在后续拆房重建时，距离王乙房屋墙体预留10公分，则无需赔偿2000元，双方均表示同意。然而，在实际施工过程中，因挖掘机操作失误，未能预留足够距离，挖到了王乙房屋墙根。尽管王甲承诺会在盖房时将墙体修平整，但王乙依旧恼怒，坚决阻挡王甲盖房，双方矛盾进一步升级。王乙恼怒之下把王甲起诉至法院。

第一次起诉，王乙要求王甲赔偿2000元，法庭经调查发现，双方已在村上调解下达成协议，应按照协议履行，王乙遂撤诉；第二次起诉，王乙要求确认调解协议无效，法庭经审查，认定调解协议不存在无效情形，王乙再次撤诉；第三次起诉，王乙要求王甲返还0.52亩土地，但未能提供任何实际证据，开庭时又以生病为由未到庭，法庭依法按撤诉处理。

同一件事，历经三次诉讼，三次撤诉，“案结”却不意味着“事了”。牧护关法庭庭长于胜男这样想。二人之间的矛盾若不彻底解决，随时可能再次激化，影响邻里和谐和社会稳定。为了彻底化解矛盾，减少双方当事人的诉累，牧护关人民法庭决定再次进行调解工作，于是联合镇党委、政府，组织包村干部、司法所、派出所、法庭等部门，在三星村调委会开展联合调解工作会议。

调解工作开始之前，各方分头行动，通过“背靠背”的方式分别倾听了双方的矛盾与不满，又到二人屋后丈量土地、勘查现场。经过梳理，调解工作组总结出双方之间矛盾点和调解点，决定发挥各部门自身职能优势进行调解工作。司法所工作人员运用丰富的调解经验，耐心倾听双方诉求，引导双方换位思考，以平和的心态解决问题；派出所民警从维护社会治安稳定的角度出发，对双方进行教育警示，强调通过合法途径解决纠纷的重要性；包村干部则凭借对当地情况的熟悉，结合乡风民俗，晓之以理、动之以情，劝说双方以和为贵；法庭工作人员凭借专业的法律知识，向双方当事人详细解读相关法律法规以及调解协议的法律效力，明确告知双方应遵守约定，履行各自义务。经过8小时的努力，王乙与王甲终于打开心结。王乙同意王甲继续盖房，不再进行阻挠；王甲也承诺会妥善处理建房过程中与王乙房屋相邻的相关问题。双方均郑重承诺，不再就历史地界问题追究对方责任，这起长达三十余年、多次诉讼的邻里纠纷终于画上圆满句号。

此次纠纷的成功化解，是牧护关人民法庭主动融入基层社会治理格局，积极践行新时代“枫桥经验”的生动实践。法庭始终坚持以人民为中心，不满足于“案结”，更追求“事了”“人和”，通过主动担当、多方联动，将矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽状态，为维护辖区和谐稳定、促进社会公平正义贡献了司法力量，也为基层矛盾纠纷多元化解机制建设提供了有益借鉴。

作者：李思雨

编辑：赵佳欣

责编：李娟

审核：姚启明