转自：千龙网

人工智能凸显了文科固有的问题，但这并不意味着人文社科会走向衰落。

5月18日，复旦大学谢希德-俞吾金哲学发展基金（第二期）捐赠签约仪式举行。一位复旦校友为基金捐赠1亿元，支持哲学学科发展，却不留名，不图回报。

就在前不久，两位校友已经给复旦大学捐了1个亿——一个是Hehson董事长曹国伟，一个是光线传媒董事长王长田。这笔捐赠用于设立“新文科发展基金”，推动中国人文学科与社会科学的创新发展。

复旦大学是中国大学文科重镇，这两个接连发生的捐款动作，不仅有利于擦除不久前社会舆论对于复旦“削减文科”的刻板印象，更有助于平复当前人们对于“文科消亡论”的过度想象与焦虑。

遏制科学与技术的“任性”

近期，“削减文科”成为热门话题，导致舆论场上“文科无用论”有所升温。此次讨论有一个重要的背景，那就是人工智能的崛起。

AI技术突飞猛进，不仅渗透进社会的各个角落，连接整个外部世界，甚至正在进入人的内心世界，“入脑入心”。在理工医科这些科学的主战场，自然科学大获全胜，相比之下，人文社科渐渐走低。于是，一些大学作出反应，人文社科课程缩减，裁撤部分专业。

那么，文科真的不重要了吗？未必。

今天，讨论文科，既不能满足于文科的墨守成规，也不能无视自然科学的傲慢与偏见，同样也不能纵容技术激进主义的狂飙突进。

当前文科存在一个突出的现实：知识外部性的巨变与知识界相对滞后的知识供给形成了巨大的反差。人工智能凸显了文科固有的问题，但这并不意味着人文社科会走向衰落，只是文科的发展模式需要调整，不能再故步自封。

所谓的“文科危机”根源，在于一些现有的文科教育和课程无法满足社会发展要求，这导致文科看起来没有“真才实学”。

文科须围绕人的活动展开，无论人文学科还是社会科学，都应以人为中心和重心。考量文科，首先需要重启文科的初心，回归对人的关注，回归对人的主体性和能动性的关注。

文科的反思、批判功能，以及对人的全面发展的贡献，对传统的继承、发展，还有对文化人格的养成，对当代发展的持续反思及对未来的探寻，都使其具有极为重要的价值。

此次复旦校友给文科捐款，不仅体现了校友对母校人文传统的珍爱，也启示社会对于人文社科价值的省思。文科的意义，不只在于其自身的生存，还在于其对大学乃至全社会的“光合作用”，更进一步说，在于人类的价值和福祉。

不纠缠于文理科的“楚河汉界”

今天，AI技术全面改变人类的内宇宙和外宇宙，也系统性地解构了人类的知识生产方式和传播方式。对此，文科不能以不变应万变，也不能以万变应剧变；文科不能原地不动，也不能盲动多动。

可喜的是，一些著名大学不是简单地做课程和专业的加减法，而是重新确立专业逻辑和知识逻辑，以积极的姿态，重构知识体系和专业结构。

比如，复旦哲学学院就做了一些有趣的尝试，努力打破学科间的专业壁垒，逐步展开与物理学、数学、生命科学、大数据和人工智能等学科的深入对话，推动哲学与其他一级学科之间的跨学科合作取得进展。

2018年，该学院设立了“数理逻辑+数学+计算机”学程项目，2020年设立“哲学+政治+经济”项目。此外，还成立了生命医学伦理中心、智能科学与智能哲学研究中心、科技伦理与社会治理研究中心等跨学科的研究中心。

这些改革尝试，显然没有纠缠于文科与理工医科的“楚河汉界”，而是基于对问题的好奇和追问，让哲学回归“爱智慧”的初心和本源。

其实，文科与理科，本就不必那么泾渭分明。文科生需要理性与逻辑思维，理工医科的有识之士，也需走出自己的专业围城，在“科学为何与何为”问题上，超越科学藩篱，向人文社科走近。只有不偏科，才是人间正道。

无论是匿名复旦校友捐赠1亿元支持哲学学科发展，还是两位校友给复旦大学捐1亿设立“新文科发展基金”，都有助于为中国人文学科与社会科学的创新发展注入新动能和活力，同时激发人们对文科价值的再认识。