海底捞曾发生一事件，顾客拒与同桌人平分赔偿金。这引发了广泛关注与讨论。从法律角度来看，律师指出应由请客者收取该赔偿金。因为请客者在此次消费中承担着主导责任，其行为可能对整个就餐过程产生影响。而其他同桌人在该事件中并非主要责任方，不应共同承担全部赔偿金。这一观点体现了法律对责任划分的严谨性，也提醒人们在消费等活动中要明确责任主体，避免因责任不清而引发不必要的纠纷。

“海底捞补偿的钱是不是应该分一分？毕竟大家一起吃了。”

近日，遭遇海底捞“小便门”事件的陈晨（化名）陷入了一个尴尬境地：作为请客者，海底捞补偿的5600元已打到他的账户，但当日同吃的朋友却明确表示希望平分这笔钱。

“这钱到底要不要分？不分有点伤朋友感情，分了我心里又觉得委屈……”陈晨把自己的经历发到了网上，引发网友激烈讨论。

3月18日，陈晨告诉大河报《看见》记者，自己决定不跟朋友平分这笔钱。对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，从法律角度来看，收到补偿的顾客没有把钱分给同吃朋友的义务，补偿款应由请客者收取，而请客者有权自主决定如何处置这笔补偿费用。

同吃朋友要求平分补偿款，称“和请客是两码事”

3月12日，就两男子在海底捞上海外滩店包间用餐后在火锅锅底中小便一事，海底捞发表声明称，将对2月24日00:00至3月8日24:00期间在该店堂食消费4109单顾客，全额退还当日餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。

海底捞补偿的5600元到账后，陈晨在群里看到了朋友要求平分这笔钱的信息。“他们认为大家一起吃的饭，都面临着食品安全的风险，所以都有资格分这笔钱。而且他们强调请客是请客，平分是平分，是两码事。”陈晨的观点与朋友相反，他认为自己是请客者，海底捞的补偿直接打到了他的账户，而且协议也是和他签的，“从流程来看这就是给我的补偿”。

面对朋友的要求，陈晨很纠结，他把自己的尴尬经历发到网上，引发了网友热烈讨论。有网友认为，“海底捞的补偿是向当天来吃饭的所有人表达歉意，是对所有人的补偿，理应平分。”有网友表示，“谁付的钱谁就应该拿钱。付钱的时候没AA，拿补偿金的时候为何想着要AA呢？”也有网友建议陈晨，“看和这些朋友的关系，关系好的分点钱维系感情，关系一般的就算了。”

3月18日，陈晨告诉大河报《看见》记者，当天同吃的有四位朋友，为平息这件事，他原计划是想分给他们每人1000元。但帖子发出后，许多网友建议他不要分钱，所以他现在决定不分这笔钱了。“他们只是饭搭子和麻将搭子，也不算是关系非常好的朋友。”陈晨补充道。

律师解读：没有义务给同吃朋友分钱，补偿款应由请客者收取

“我不分钱应该不违法吧？”陈晨向记者表达如此疑问。

对此，河南泽槿律师事务所主任付建表示，收到补偿的顾客没有必须把钱分给同吃朋友的义务，不分钱也不涉及违法，补偿款应由请客者收取。

付建认为，海底捞补偿是基于食品安全法第148条规定，因其可能向顾客提供不符合食品安全标准的食品，向消费者支付价款十倍补偿。而请客者是订单的支付主体，有权凭借支付订单页面获取补偿，请客者有权自主决定如何处置这笔补偿费用，“请客在本质上属于好意施惠，如果其他人因为这顿饭而损害到身体健康权的，请客人有重大过错的情形下，可以用这笔补偿金向同桌吃饭的人作出相应补偿”。

来 源：大河报·豫视频记者 杜倩雯