转自：中国经济导报

崔立勇

    马拉松比赛向来容易上热搜。不久前，在北京举行的人形机器人半程马拉松，更让网友吵翻了天——有人为人形机器人的这一勇敢尝试点赞，也有人因人形机器人的实际表现与预期相去甚远而感到失望。

    毫无疑问，人形机器人半程马拉松引发社会关注是件好事，为人形机器人乃至整个机器人产业的发展平添了一把火。然而，人形机器人半程马拉松说到底只是一场比赛，它无法也不应承载过多的意义。

    术业有专攻，机器人领域更是如此。机器人是一个宽泛的概念，人形机器人的实际用途更是千差万别。并非每台人形机器人都能在马拉松赛事中取得佳绩。

    不少人对于“专业”这一概念存在误解，总认为厨师从蒸包子到做水煮鱼样样拿手，大学教授理应学贯中西横跨文理，足球运动员也必定是篮球场上的佼佼者。其实，隔行如隔山，即便不隔行，也不意味着就能一马平川。就如同将百米飞人博尔特和苏炳添拉上马拉松赛场，照样是勉为其难。

    多年前，机器人产业翘楚波士顿动力研发的机器人已经在视频中上蹿下跳、前后空翻，但是全球几乎没有哪个机器人专门为长跑而生。波士顿动力后来的沉寂及身价缩水，也与其人形机器人的商业化落地困境息息相关。

    人形机器人无需炫耀技术，而应具备生产力，真正赋能千行百业。从物料搬运到家庭康养，从导览讲解到化学实验，人形机器人必须在特定的应用场景真正发挥效用。

    从技术上观察，当前人形机器人的研发重点集中在“上半身”，想方设法实现手、眼、脑的紧密配合，以完成高精度操作，并实现人机协同；马拉松比赛则额外考验了人形机器人的“下半身”，即机械腿如何持续重复地进行屈伸动作。

    人形机器人需要从实验室和展厅尽早走入工业和家庭，但要一步登上马拉松赛场，中间的跨度确实有点大。若真要比奔跑，人形机器人大概会被四足机器人（机器狗）远远甩在身后。

    因此，马拉松赛场上跑得快的人形机器人不一定就能在其他领域技压群雄，中途退赛的人形机器人也不意味着一无是处。

    人形机器人半程马拉松热闹非凡，激发了大众对机器人的兴趣与热情，但在机器人产业内部，核心关注点仍是控制器、伺服电机、减速器等零部件以及算法，应用最广泛的也仍是生产车间里根本不像人的机械臂机器人。在各类展会上，机器人泡咖啡、写对联、跳街舞、打乒乓球等表演屡见不鲜，这些或是在展示厂商在某些技术环节的实力，或只是为营造氛围。

    人形机器人半程马拉松总归是一场秀，而非人形机器人产业发展的衡量标准，难以“彰显”“表现”或“折射”出更多。大可不必将此次马拉松比赛视作“科技与体育深度融合的新时代开启”，更不应将人形机器人在马拉松赛场上的摔倒称为科技创新的“摔跤美学”。其实，人形机器人在哪里摔倒，技术人员就在哪里修一修。与其过度解读，用力上价值、升维度，不如以友善包容的态度，一起捧个场，未来让更多技术团队大胆报名参赛，也让更多人形机器人轻轻松松跑起来。