转自：上观新闻

“这菜里怎么有虫子？让你们店长来一下！”

2024年10月31日，上海普陀A餐厅内，男子袁某用餐时突然声称菜品中有虫子，要求店方按《食品安全法》免单并十倍赔偿2140元。

店方检查后认为，食材统一配送且每周店内均会全面消杀，存在虫子的概率极低。店内每道菜品均高温烹饪处理，可袁某索赔时展示的“土元虫”干燥、冰冷、完整，与菜品汤汁浸泡后的状态明显不符，众多疑点下，店方段然拒绝袁某要求，被拒绝的袁某随即威胁投诉并给予差评，看店方不为所动，袁某甚至骚扰其他顾客，妄图通过大吵大闹达到目的。

很快，嘈杂的声音引得众人驻足，隔壁B餐厅店长也闻讯前来，听完情况后他很是惊讶。原来，袁某“吃出虫子”这件事竟在一天前同样发生在B餐厅。当时，袁某不仅要求退一赔十，还以“身体不适”为由逼迫店长陪同就医，尽管医生检查后确认无异常，但袁某仍纠缠店长近两小时，最终迫使对方支付1000元“封口费”。店员事后回忆：“他反复强调‘不解决就给差评’，我们怕影响生意，只能妥协。”

两起事件如出一辙，都是吃出土元虫、同一索赔人，难道真这么巧？随后，商场物业介入调查，发现另有2家餐厅近期遭遇类似事件，涉事者均为袁某，且异物均为“土元虫”。于是，多家餐厅联合报案。

从“偶然”到“专业碰瓷” 网购虫类预谋作案

袁某到案后交代，其首次作案系2024年9月25日在C餐厅真实吃到蟑螂后，通过社交平台学习“退一赔十”索赔方式，成功获赔1310元。尝到甜头后，他因手头拮据，想到以此蓄意碰瓷敛财。

10月12日，袁某通过电商平台下单购买100克干燥土元虫，并提前将虫子分装成小份随身携带，每次作案前，他会挑选客流量较大的餐厅，利用服务员忙碌时，将虫偷偷放入已上桌的菜品中，再用手机拍摄“证据”，随后高声质问店员。截至案发，袁某共对4家餐厅实施敲诈，其中三家餐厅因不堪骚扰被迫支付赔偿金，敲诈金额3000余元。

2025年3月13日，上海市普陀区人民检察院（以下简称：普陀区检察院）以敲诈勒索罪对袁某提起公诉，法院依法判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。

法院审理认为，袁某以非法占有为目的，多次实施敲诈勒索，情节严重，构成敲诈勒索罪，依法判处上述刑罚。

近年来，食品安全问题引发社会广泛关注，推动了餐饮行业提升服务标准和质量，但也有少数不法分子动起“歪脑筋”，企图利用餐饮经营者害怕投诉举报、媒体曝光造成企业形象受损的心理，借机敲诈勒索。

办案检察官提醒，餐饮商家遇类似纠纷应保留证据并报警，避免私下妥协；消费者若发现食品安全问题，可通过正规渠道投诉，依法维护自身权益。

原标题：《天降“土元虫”？男子自导自演“虫灾”，四店遭遇相似索赔疑点浮出水面》

栏目编辑：顾莹颖

来源：作者：新民晚报 解敏 通讯员 王晓丹