购买的食品中如果混有异物，消费者可以合理维权、要求赔偿。然而，却有不法分子动起了歪脑筋无中生有，“碰瓷”来财……近日，上海铁路运输法院（以下简称上铁法院）审结了一起敲诈勒索案，判处被告人有期徒刑七个月。

去年5月13日，被告人程某在某蛋糕店内购买蛋糕后，将事先准备的塑料片放入其中。随后，以在食品中吃出异物导致身体不适需到医院就医为由向店铺投诉，要挟对方对其进行经济赔偿，否则向有关部门投诉。

该店铺员工向公安机关报案，公安机关立案侦查后发现，去年4月2日至5月16日期间，被告人程某以非法占有为目的，先后在6家店铺以相似的手法作案，共计非法获利人民币9000余元。程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后退赔被害单位全部损失，并取得了被害单位谅解。

去年8月，上海铁路运输检察院以程某涉嫌敲诈勒索罪向上铁法院提起公诉。法院经审理认为，被告人程某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法取得被害单位财产，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。由于被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的行为，依法酌情从轻、从宽处罚。

据此，法院以敲诈勒索罪判处被告人程某有期徒刑七个月，并处罚金。该案现已生效。

上铁法院刑事审判庭庭长、四级高级法官李成栋提醒，消费者在就餐时如果在食物中发现异物，可以依法合理维权，向商家索赔，但这并不意味着可以为了利益“碰瓷”诬陷商家。面对恶意索赔行为，大多商家害怕负面新闻曝光，本着“息事宁人”的态度，花钱了事，但这种行为如果不能得到及时制止，就有可能给一些别有用心之人造成示范效应，进而模仿作案。

李成栋还提到，故意往食品中掺杂异物并以此为由索赔，消费者无权获得赔偿。如果通过威胁、恐吓等手段迫使食品生产经营者支付赔偿金，则有可能构成敲诈勒索罪。恶意索赔的行为不仅损害了商家的利益，也破坏了正常的市场秩序和社会信任机制，将会受到法律的制裁。

本报记者 陈佳琳 通讯员 傅婷煦