党政机关过紧日子，别整虚的！

今年的《政府工作报告》说“坚持政府过紧日子，推进财政科学管理，严肃财经纪律，严禁铺张浪费，腾出更多资金用于发展所需、民生所盼。”

而3月6日，财政部部长蓝佛安接受媒体采访时明确表示，我们将持续加强财政科学管理，深化财税体制改革，坚决落实党政机关坚持过紧日子要求，把钱花在刀刃上、花出好效益。

别小看短短几句话，这其中含义相当丰富：

第一层意思：过紧日子是党政机关的本分，强调节俭是应该的，而不是值得炫耀的成绩，更不能当作功劳。

过去两年，全国各级党政机关，尽管开始都过上了紧日子，浪费现象有所减少，但仍有需要改进的空间。

尤其是，一些网友批评的形式主义泛滥和铺张浪费，还依然没有完全根治。比如，2月12日，一则疑似山西原平市街头给市民拜年的视频在网上疯传：几百名机关干部齐聚街头，穿戴整齐，参与形式化的游行，打着“节日祝福”的幌子，实则是在浪费时间、资源和公共财政。

直白说，搞这类“政务表演”，不仅没有解决任何实际问题，反而是浪费巨额财力与人力，进一步加深了民众对政府工作的失望。

归根结底，政府怎么过紧日子，反映了地方政绩观。

现在，中央就是要严禁这些形式主义、面子工程：不该花的钱，一分都没有必要花。

这个依然是今后基本的铁律。

第二层讲究的是"花钱艺术"。

蓝佛安说得明白：“该花的花，该省的省”，大钱大方，小钱小气。

这就好比家里过日子，孩子上学、老人看病得舍得花，但请客摆谱的钱必须省。

前段时间，多省晒出了“过紧日子”账单，预算报告中强调过紧日子，压减行政开支，腾出资金用于民生和重大战略任务。

通过压减行政开支（如会议费、培训费、公务用车等）和非急需支出，多地节省了数十亿资金，如天津压减87.6亿元、吉林减少65亿元。

四川压减了一般性支出3.6%，江苏出台了三年规划，浙江通过数字化改革节省成本。

再例如，云南将206.7亿元投入水利工程，北京、广东加大科技创新投入，体现了“刀刃上的钱”如何服务长期发展。

这些资金被重新分配到民生、科技创新和债务化解等领域。

像这些把省下的会议费、油费凑出几十个亿，转头就给民生、水利工程、科技研发这些"硬菜"加码。

而这背后，其实，涉及到当下政绩观与财政伦理的转变：本质上反映了政府从“重规模扩张”向“重效益优化”的政绩观转型。

这说明啥？财政支出不是越省越好，需要平衡。正如财政部部长蓝佛安所强调：“大钱大方、小钱小气”，即集中财力办大事，严控面子工程，将资金投向民生和战略领域。

这种转变要求地方政府在紧缩中仍保持发展魄力，避免因过度保守错失机遇。

这既是当前财政压力下的现实选择，也是政府治理现代化转型的体现。

这些信息，也说明过紧日子的措施不仅仅是省钱，还涉及治理创新。

要知道，这一举措背后既有经济逻辑，也有治理逻辑，同时还折射出公众对财政资金使用效率的关切。

经济逻辑上，这是财政压力倒逼的必然选择。

近年来，中国地方财政收入增速放缓，土地出让收入下降明显（2024年全国税收收入同比下降3.4%，土地出让收入下降16%），叠加经济转型和民生保障需求增加，财政收支矛盾加剧。

例如，2024年全国政府性基金预算收入下降12.2%，地方政府性基金预算收入下降13.5%。在此背景下，“过紧日子”成为地方政府平衡预算、腾挪资金支持重点领域的必要手段。

治理逻辑上，这是一场效能提升的创新实践。

这可以作为政策导向的支撑，说明中央对此有明确的指导方针。

深层次讲，“过紧日子”并非简单节流，而是通过制度创新和数字化改革，提高资金使用效率。

大家知道，2023年，中央经济工作会议提出“党政机关要习惯过紧日子”，突出“习惯”二字，强调长期性和常态化，到如今，也有两年多了。

2024年，财政部进一步要求“大钱大方、小钱小气”，即在保障民生和重大战略领域投入的同时，严控一般性支出。

必须承认，这几年，地方政府执行方面，既有一定成效，但也不排除存在一些隐忧：

比如，突击花钱与浪费：部分地方仍存在超预算支出、违规发放津补贴等问题，如江苏、浙江预算报告提到“突击花钱”现象未完全杜绝；

还有，形式主义风险：个别政策执行流于表面，如“会议不发笔本”等细节虽受关注，但难以触及深层次浪费；

再如，地方发展平衡：过度压缩可能导致前瞻性投入不足，例如科研和基础设施项目，可能因短期回报率低而被搁置。

长远来看，党政机关唯有将“过紧日子”内化为治理基因，才能真正实现“紧政府”与“宽民生”的良性互动。

换通俗话来说，就是：政府兜里紧一紧，百姓荷包才能松一松。