(来源:时报新征途)
意大利汽车工业协会主席瓦瓦索里说,他对中国汽车的“敬意已经变成了恐惧”。所以他敦促欧盟对中国汽车加征80%的关税。8%以内的进口免关税,超出部分一刀切,连零部件都不放过。这听起来像是对中国的贸易宣战。
但你仔细看瓦瓦索里的完整表态,就会发现一个被很多人忽略的关键细节:他警告说,意大利零部件企业2025年向德国出口了49亿欧元的零部件,其中大众集团采购占比最高可达20%。如果不对中国汽车加税,意大利零部件出口到2028年可能下滑40%到50%。这句话才是整件事的钥匙。
意大利汽车工业真正恐惧的,不是中国汽车在欧洲卖了多少辆。它真正恐惧的,是德国大众正在垮掉,而意大利的零部件产业,是绑在大众身上活的。大众重组、裁员、电动化转型受阻、中国市场失守,每一个动作都会沿着供应链传到意大利。中国汽车只是压垮大众的其中一根稻草,真正让意大利零部件企业断粮的,是大众自己卖不动车了。所以瓦瓦索里的80%关税,表面上是打中国,实际上是冲着柏林去的。
他想干什么?他想用欧盟的贸易壁垒,逼德国车企在“中国市场”和“欧洲供应链”之间做一个选择。你德国大众不是在中国有巨大的利益吗?你不是舍不得中国市场吗?那好,如果欧盟对中国汽车加征80%的关税,中国必然反制,德国车企在中国的利益就会受损。到那时候,大众要么放弃一部分中国市场,要么在欧盟内部反对加税。无论哪种结果,意大利都能从中获利。
如果大众选择反对加税,意大利就可以在欧盟内部指控德国“为了中国市场出卖欧洲团结”,把德国架到火上烤。如果大众选择支持加税,那中国反制就会打到德国车企头上,德国在中国市场的份额会萎缩,大众会更依赖欧洲本土供应链,而意大利零部件企业就能拿到更多订单。
这就是意大利的算盘:用中国当棍子,敲打德国。
这个逻辑听起来很绕,但意大利汽车工业的处境决定了它必须这么干。意大利本土汽车品牌在中国市场几乎没有存在感,菲亚特早就退出了,玛莎拉蒂和法拉利的销量加起来还不如比亚迪一个月的出口量。中国对意大利汽车加不加反制关税,对意大利整车出口影响很小。但德国不一样,大众、宝马、奔驰在中国市场的利润,是德国汽车工业的命根子。意大利恰恰是抓住了这一点:我没什么可失去的,但你有。
更有意思的是,瓦瓦索里还在采访里抱怨中国车企在欧洲建的工厂是“散件组装工厂”,说比亚迪、奇瑞“对本地采购兴趣不大”。这话的真实意图也很清楚:你们中国车企来欧洲建厂,为什么不买意大利的零部件?他想要的是中国车企把供应链也搬到欧洲,然后把订单交给意大利企业。但中国车企凭什么?匈牙利和西班牙的配套比意大利更成熟,成本更低,政府支持更积极。意大利既没有成本优势,也没有政策优势,凭什么让中国车企把订单送上门?
所以瓦瓦索里选择了另一条路:加关税。如果中国车企在欧洲的生产成本因为关税上升,它们就更有可能被迫采购本地零部件。但这个逻辑有一个致命漏洞:关税提高的是整车和零部件的进口成本,而中国车企在欧洲的工厂,本来就是用欧洲本地零部件组装。你加关税,只会让中国车企更不敢从中国进口零部件,转而寻找更便宜的本地供应商。而意大利零部件企业,未必是那个“更便宜”的选项。
说到底,意大利汽车工业协会的这份提议,本质上是一次向布鲁塞尔的求救。它不是在提一个可行的贸易政策,它是在喊:德国不行了,我们也快不行了,欧盟你得管管。
但欧盟能管什么?德国是欧盟的支柱,大众是德国的支柱。如果为了救意大利的零部件产业,去得罪德国车企,这在欧盟内部的政治逻辑里根本走不通。德国在欧盟的投票权、经济权重和外交影响力,远非意大利可比。瓦瓦索里的80%关税,大概率会在欧盟委员会的审议中被大幅缩水,最后变成一个不痛不痒的调查程序。意大利想要的“保护”,最终可能只是一纸空文。
而中国,不需要对意大利的提议做出太强烈的反应。因为中国知道,欧盟内部的分歧比外部的压力更大。德国反对,西班牙弃权,法国和意大利站在一起,但法国至少还有自己的汽车产业和雷诺,意大利有什么?它连自己的整车品牌都快丢光了。
意大利汽车工业真正的问题,从来不在中国。在都灵的研发中心里,工程师们拿着比深圳同行低一半的工资,做着比中国同行慢三倍的迭代。斯泰兰蒂斯过去三年的研发投入只占收入的3.8%,而中国头部车企的研发投入比例普遍在6%以上。意大利汽车不是被中国打败的,是在自己最该转型的时候选择了躺在品牌溢价上睡觉。
一觉醒来,发现自己连德国都快靠不住了。这才是瓦瓦索里“恐惧”的真实来源。他恐惧的不是中国汽车驶入欧洲港口,他恐惧的是意大利汽车工业正在被它最依赖的伙伴德国拖入深渊。而80%的关税,是他能想到的最后一张牌。这张牌打出去,大概率没什么用,但至少能让布鲁塞尔听见都灵的哭声。
可惜,贸易政策不是心理治疗。哭完了,问题还在。意大利汽车工业需要的不是80%的关税,是一台能跟中国车企同台竞争的产品。而这台产品,意大利已经很久没有造出来了。
部分素材来源:Hehson财经、快科技