近日，陕西省商洛市山阳县的骆先生向潮新闻反映，山阳县法院在一份涉及他的裁定书中，引用已废止的法律条文。在山阳县检察院作出检察建议的情况下，法院仍拒绝改正。

潮新闻记者致电山阳县法院负责该起案件的审判长，对方表示，案子记不清，无法说清。

四川大学法学院韩旭教授认为该案存在较为突出的程序问题，“引用失效法律条文，影响了当事人的程序权利，法院基于此作出的裁定是无效的。”

2021年2月，骆先生经第三方公司承接了山阳县一处金矿的探矿业务。当年3月，工人宁某某在作业中受伤。事发后，宁某某向相关单位申请劳动仲裁，要求赔偿。

“2022年，山阳县劳动人事仲裁委员会作出调解书，申请人为宁某某，明确的被申请人仅为涉及探矿业务的两家公司。其中一家公司认为调解违反双方自愿原则，且程序违法，故向山阳县法院提出书面异议，申请不予执行。”骆先生称，山阳县法院受理并进行审查，2022年8月作出(2022)陕1024执异16号《执行裁定书》，裁定不予执行。

由于赔偿款项迟迟没有到位，宁某某将多家涉事公司以及骆先生一并起诉至山阳县法院。法院审理后判决骆先生承担40%赔偿责任。骆先生对该判决并不认可，他认为，在山阳县劳动人事仲裁委员会进行调解伊始，他本人不在被申请人范围内，现在被要求承担相应责任并不合理。

骆先生为此找到律师寻求帮助，“律师在调阅卷宗过程中发现，山阳县法院作出的(2022)陕1024执异16号《执行裁定书》中，所引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》文件已于2020年12月废止。自2021年1月1日起应引用参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。”

随即，骆先生向山阳县检察院提出司法监督，“2025年5月，山阳县检察院向山阳县人民法院提出检察建议，但山阳县法院始终未对该份裁定书进行修改。”

在骆先生看来，山阳县法院引用已废止的法律文件，对他后续被追诉并承担事件责任有直接影响。希望县法院能够依法纠错、撤销这份裁定书。

为此，潮新闻记者采访了四川大学法学院教授韩旭。

韩旭表示，程序与实体需要并重，程序正义是实体正义的保障。他建议，由于案件已经作出二审判决，骆先生可以向陕西省高级人民法院申请再审，推动案件依法纠错、撤销存在错误的裁判。

原标题《陕西一县级法院被质疑裁定书中引用废止法律，专家称裁定无效》

来源：商泽阳、王凯悦/潮新闻