刚过去的这个周末，众多重庆市民在面馆一边吃小面一边摆最近冲上热搜的龙门阵：一个重庆妹儿开了家小面馆，遭市值数十亿元的上市公司告了！

故事的主人翁毛女士，是重庆人，前年和丈夫在河南省南阳市开了一家小面馆，取名“渝见小面”。6月3日，她突然收到当地法院的传票：上市公司“遇见小面”以商标侵权为由将她告了，索赔七八千元。

突如其来的官司，让毛女士经历了惊愕、惶恐、濒临崩溃的10天。

过去的10天，毛女士瘦了一大圈。10天后，对方撤诉让她一时难以置信：不告了？真的不告了？我又可以安心地卖小面了？

夫妻面馆

特色是重庆麻辣味

据知情者介绍，今年三十岁出头的毛女士，是重庆市云阳县人。几年前随丈夫李某到河南省南阳市打工。小两口在他乡打拼并不容易，进过工厂，打过零工，省吃俭用攒下一点钱。

2024年初，夫妻俩盘算着开一家重庆面馆。

为了做出正宗的重庆味，毛女士曾专门回了一趟重庆。她托人介绍，在一家知名的重庆小面馆里当了一个多月的帮工。每天凌晨四五点，她就跟着师傅起来备料，看油辣子怎么炒，姜蒜水怎么调，杂酱的肉臊子要熬到什么火候。一个多月下来，她心里有了底。

2024年8月19日，在河南省南阳市卧龙区七里园乡阳光新城附近，夫妻俩租下了一间40平方米的临街门面。取名的时候，毛女士想了很久。她觉得，自己是重庆人，重庆简称“渝”，自己开面馆也算是将重庆特色饮食发扬光大，于是门头上挂起了四个字：“渝见小面”。

面馆卖的小面、抄手、酸辣粉，都是重庆街头的寻常吃食。一碗小面8元钱，一碗抄手十元出头，利润薄得很。最初的一个月，卖出去的面还不够交房租，生意冷清得让她心慌。

毛女士和丈夫没有泄气。他们起早摸黑，凌晨四五点起床熬汤、炒料，晚上10点多才关门。慢慢地，周边的居民开始注意到这家重庆小面馆。有人尝过之后，觉得味道正，麻辣鲜香，是正宗的重庆味。口口相传，回头客多了起来。

今年开始，面馆的生意终于有了起色，一切看上去都在往好的方向走。

收到传票

她的生活变了味

6月3日中午时分，毛女士正在为客人煮面。一个快递员送来一封邮件，她接过一看，惊得手中的汤勺掉到了地上。

传票是南阳市高新区法院发来的。起诉她的，是一家她从未听说过的公司——“遇见小面”。

传票上写得清清楚楚：原告是广州遇见小面餐饮管理有限公司，指控毛女士的“渝见小面”商标侵权，要求她立即停止侵权，赔偿经济损失，同时承担本案诉讼费用。

“遇见小面”的理由主要是：经营范围一致，‌店名整体构成相似‌，“渝见小面”和“遇见小面”四个字中，有三个字完全相同，且“渝”与“遇”读音相近，商标整体近似，已构成商标侵权。

毛女士回忆起接到法院传票那一刻的状态，声音还是有些发颤：“我当时脑子里一片空白，完全不知道自己做错了什么。”

接下来，夫妻俩急忙用手机搜索“遇见小面”。搜出来的结果让她更蒙了——“遇见小面”是2014年在广州创立的连锁品牌，如今在全国有数百家门店，背后是一家中式快餐领域的头部企业，估值数十亿元，被称为“中式小面第一股”。

“我当时就觉得，完了，摊上大事了！人家是大公司，我一个小面馆，哪惹得起？”毛女士说。

当天晚上，毛女士的面馆早早就关了门。传票上载明开庭的日子是6月17日，时间很近了，她和丈夫得想办法面对。

从6月3日收到传票那天起，毛女士的生活就彻底变了味儿。

平时爱笑的她，再也笑不出声。忧心忡忡的她，一有空就忍不住拿起手机，搜索“商标侵权”“商标注册”“相似商标如何判定”……这些她以前从来没接触过的法律概念。越看越怕，越怕越看。

崩溃大哭

她不知道错在哪

接到传票这些天，毛女士几乎没睡过一个整觉。有时候凌晨两三点还在翻手机，刚迷迷糊糊合一会儿眼，四五点又该起来备料了。

毛女士吃不下饭，人也憔悴了不少。丈夫李某看在眼里，急在心里，可也不知道该怎么办。

事情的转机——或者说，让事情被更多人知晓的契机——来自一位重庆老乡。

6月10日左右，常来吃面的一位重庆老乡看出了毛女士的不对劲。追问之下，毛女士把收到法院传票的事说了出来。这位略懂法律的重庆老乡了解情况后很生气：“重庆小面遍布全国，他们凭什么偏偏告你们侵权？这说不过去！”他建议毛女士去找当地的媒体反映情况。

随后，毛女士鼓足勇气，给当地电视台打了电话。记者来了，面对镜头的那一刻，毛女士再也绷不住了。

她一边哭一边说：“‘渝’是重庆的简称，我是重庆人，取‘渝见小面’这个名字，就是想表明我卖的是地地道道的重庆小面，我就普普通通地卖个面条，怎么就犯法了，把我告到法院。我这一碗面才赚一两元钱，他们要让我赔七八千元，那至少得卖1000碗，而且还不算成本……”

她说得断断续续，眼泪止不住地流，后来情绪有些失控。

为了应诉

她关门停业一天

随后，毛女士和丈夫与“遇见小面”的代理律师沟通，希望通过协商解决问题。但对方的态度生硬而冰冷：如果不赔七八千元，就等着法院开庭审判。

6月12日，此事经媒体报道后引发热议，不少网友发声支持毛女士。

“一个上市公司告一个夫妻小面馆，索赔七八千元，这维权过度了。”

“‘渝’和‘遇’都分不清吗？重庆人用重庆简称开面馆，侵权了谁？”

不仅是网友，法律界人士也纷纷发声。河南予顺律师事务所主任岳增超是最早关注此案的律师之一。他在第一时间对事件进行了解读，他认为“渝见小面”不构成对“遇见小面”的商标侵权。理由主要有三点：从字形上，“渝”（重庆简称）与“遇”（遇见），字形差异明显；从读音上，渝（yú）、遇（yù），声调不同，口语中不易完全混淆；从含义上，“渝”是重庆简称，是地域指向，“遇”是情感、场景指向，含义区别大，所以很难满足“相同或近似、易混淆”。

此外，他认为，双方在装修、门头、风格上差异也很大，无消费者实际混淆，因此大概率不构成侵权。

岳增超等法律界人士对事件的解析，给了毛女士很大的鼓舞。随后，当地多位律师主动联系她，表示愿意提供法律援助。

有了律师的支持，毛女士心里踏实了一些。但应诉需要时间和精力，必要的准备工作还是得做。6月12日晚，她实事求是地在店门口贴了一张公告：“被上市公司遇见小面起诉商标侵权，需搜集证据，停业一天，给您带来不便敬请谅解，感谢您的理解与支持。”

对方撤诉

她不敢相信“没事了”

就在毛女士收集证据准备应诉时，转机悄然降临。

6月12日晚上，毛女士接到了“遇见小面”公司律师的电话。对方的态度跟之前判若两人——不再是强硬的律师腔，而是一种商量、温和的语气。对方告诉她，公司正在考虑撤诉。

毛女士以为自己听错了，追问：“你们有什么条件呢？”

对方告诉她：“我们没有条件。”

“律师在电话里说的是否算数呢？他是否能够代表公司呢？”通话结束，毛女士心中忐忑，有点不相信惊扰了她10天的官司，一下子就“没事了”，当晚也没睡好觉。

6月13日，“遇见小面”就此事件发布了一份公开说明：“我们关注到，近日公司委托的第三方律所对河南南阳‘渝见小面’发起的商标维权行动，引发了广泛关注和讨论。了解情况后，我们于6月12日已沟通撤销对‘渝见小面’的诉讼，并反思商标维权行动的流程。遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。”

直到这时，毛女士才相信“遇见小面”真的撤诉了。她一直悬着的心，终于落了下来。

6月14日，“渝见小面”又开始营业了。毛女士说，这飞来的官司耽误了她不少生意，她得赶紧开门，不然老顾客还以为她的面馆倒闭了。

新闻纵深

“中式小面第一股” 陷入舆论漩涡

“遇见小面”起诉“渝见小面”事件，不仅让一家夫妻小面馆经历了10天的惊扰，也让这家被称为“中式小面第一股”的企业陷入舆论漩涡。

公开资料显示，“遇见小面”品牌2014年创立于广州，门店主打菜品包括红碗豌杂面、金碗酸辣粉、老麻抄手等。2025年12月，“遇见小面”登陆港股上市，成为“中式面馆第一股”，目前旗下门店达500多家。

相关报道显示，就在此次起诉事件发生前不久，“遇见小面”刚经历了一场投诉风波。4月10日，一名男子去一家“遇见小面”吃面，去柜台加葱花被服务员阻拦，表示不是自助的加不了。4月11日，针对此事，“遇见小面”公开向消费者致歉，表示“责任在我们自身”。虽然声明措辞谨慎，但外界普遍认为，这暴露了“遇见小面”在快速扩张过程中管理出现的一些漏洞。

更令人关注的是该公司的股价表现。今年以来“遇见小面”的股价持续下挫。市场分析人士指出，除了行业竞争加剧等宏观因素外，近期接连出现的负面事件，也对投资者信心造成了一定冲击。

有餐饮行业观察人士评论：“‘遇见小面’走到今天不容易，但一家企业做大之后，如何对待比自己弱小的同行，考验的是企业文化和价值观。这次起诉一家夫妻小店，从法律上或许有依据，但从道义上、从品牌形象上，无疑是失分的。”

上游财经-重庆晨报记者 杨圣泉