来源：@全景网微博

2026年5月6日，北交所通过维琪科技的首发申请。这家以"皮肤活性多肽"为核心概念的化妆品原料企业，凭借68.42%的综合毛利率、近三年营收CAGR约35%的漂亮曲线，以及"21个备案新原料、数量行业第一"的技术标签，成功讲出了一个A股"多肽原料第一股"的诱人故事。

但如果你把目光从PR稿移开，真正翻开招股书正文、两轮问询函回复和财务附注，会发现这个故事的另一面——北交所两轮审核问询均将"收入增长真实性"列为首要追问事项，这在近年北交所IPO中并不常见；公司前五大客户像走马灯一样更换；低毛利ODM代工业务一度撑起近半营收却在2025年已现下滑；全球市占率仅1.3%的"龙头"究竟成色几何；以及夫妻档超63%表决权控制下，募投项目从3.66亿砍到2亿后仍难掩的产能消化焦虑。

​

01

​

客户结构：每年换一遍的"前五大"，高增长的根基是沙丘还是磐石？

招股书数据显示，报告期内维琪科技向前五大客户销售占比分别为29.48%、38.76%和35.24%，但主要客户及销售金额变化较大。

更致命的是细节——2022年至2025年，历年前五大客户名单中，每年至少有两家发生更换。2022年排名第二至第五的客户，到2023年已全部退出前五大。

这意味着什么？意味着维琪科技的"基本盘"并不是那种签了长期框架协议、每年稳稳下单的国际大客户，而是一批抗风险能力弱、品牌生命周期短、高度依赖渠道红利的中小新锐品牌。公司的解释倒也坦率："护肤品行业参与者高度分散，中小企业客户数量众多……受企业生命周期、品牌生命周期或产品生命周期较短的影响，存量客户逐渐减少。"

问题恰恰在这里：承认了客户高度不稳定，却又用这些高度不稳定客户驱动的收入增长来证明自己的"持续增长能力"，这在逻辑上是自相矛盾的。

来看几个典型案例：

•广州蜚美：维琪科技对其销售收入从2022年的0元飙升至2024年的3872万元，一跃成为重要增量来源。但该客户的销售市场高度集中于东南亚（主要是印尼），其爆发式增长依赖的是印尼电商政策红利，而非维琪科技原料本身构建了不可替代的壁垒。一旦当地政策调整、竞争格局变化或流量成本跳升，这个"从零到近四千万"的故事随时可能反向运动。

•迪仕艾普：2024年销售收入1219.61万元，2025年回落至885.65万元，已现下滑。该客户高度依赖直播电商渠道，而直播电商正处于监管收紧+内卷加剧+ROI走低的"三重挤压"期。

•化妆品成品业务（含ODM）：2024年该板块收入高达1.16亿元（营收占比47%），几乎半壁江山；但2025年已跌破1亿关口，降至9894万元，同比下滑15.01%——恰恰发生在IPO报告期的最后一年，这个时间点本身就令市场不安。

北交所显然也嗅到了这里的脆弱性。两轮问询函均将"收入增长真实性及核查充分性"列为问题1，要求逐一穿透增长较快客户的产品配套关系、终端销售数据、"是否受偶发因素影响"。维琪科技的回复固然详尽，但核心困境并未因此消解：当你的最重要增量来自一群自身都朝不保夕的新锐品牌时，"可持续增长"四个字需要的不是解释，是证据。

​

02

​

ODM代工：用44%毛利率的辛苦钱，撑起"68%综合毛利"的幻觉

维琪科技最爱强调的数字之一是68.42%的综合毛利率。但这个漂亮数字的构成，需要拆开看：

维琪科技的高毛利神话几乎全靠原料业务（尤其是多肽新原料）在撑，而ODM代工业务的毛利率不到原料的一半，仅在44%-48%区间徘徊。更值得警惕的是，ODM业务占比曾在2024年上半年冲到43%+，公司综合毛利率也因此从2022年的68.65%逐年下滑至2024年上半年的64.12%。

也就是说，维琪科技近几年营收能"翻倍"（从2022年的1.35亿到2025年的2.75亿），ODM代工功不可没——但它本质上是在用低附加值的代工订单，把营收盘子做大，同时默默稀释自己的毛利结构。

而当2025年ODM/成品业务已开始下滑（跌破1亿、同比-15%）时，问题就从"毛利结构被稀释"升级为"增长引擎本身在失速"。公司对此的解释是"受丸美、迪仕艾普等客户ODM采购量下滑影响"——再次回到客户不稳定这个死循环。

​

03

​

"21个备案新原料第一"的含金量：备案≠商业化≠赚钱

维琪科技最核心的估值溢价来源，就是那句——"拥有21个经国家药监局批准备案的新原料，数量行业第一"。但备案数量是面子，商业化变现是里子，两者之间的鸿沟，招股书和问询回复实际上已经替市场填好了数据：

报告期内，10款备案新原料尚处于市场推广阶段，未产生任何收入。

新原料业务收入分别为：2022年414.86万（占比仅4.87%），2023年2208万（23.57%），2024年4206万（33.38%），2025年1-6月2106万（28.86%）。即使最好的年份，含新原料的产品收入占比也就三成左右。

维琪科技在全球化妆品多肽原料市场的占有率仅约1.3%，国内约6.6%。所谓"龙头"，是一个极细分、极小体量赛道里的相对排位。

更关键的是北交所第二轮问询直接点破的那层窗户纸：多肽化妆品原料的市场渗透率仍不高，消费者认知有限，部分客户出于新原料安全监测期的疑虑不愿冒险，国际大牌的供应商准入周期又极长（动辄1-2年以上）。

翻译成人话：你手里有批文，但终端市场还没准备好大规模买单，大客户又慢，中间这段空窗期靠什么填？靠卖给新锐品牌的ODM代工——也就是上面说过的那个低毛利、高波动的板块。

所以"21个备案第一"的真正解读应该是：研发储备≠商业闭环。在化妆品新规框架下，新原料有三年安全监测期，期内客户天然保守；监测期过后能不能进《已使用化妆品原料目录》，才是真正放量的前提。维琪科技把这个过程的时间压缩进了IPO报告期，叙事上当然好看，但变现节奏的主动权并不在公司手里。

​

04

​

募投扩产：产能利用率之问未解，为何急着砸1.7亿建产业园？

维琪科技最初申报时拟募资3.66亿元（其中3.12亿建维琪健康产业园），经北交所问询后大幅砍至2亿元（产业园降至1.7亿）。即便如此，几个硬问题仍然悬着：

第一，现有产能利用率是否饱和？招股书显示，维琪科技目前的生产场地主要在深圳南山（租赁）和部分自有/租赁厂房，多肽原料属于小批量、高附加值精细化工品，其"产能"概念与传统大宗化工迥异——更多瓶颈在纯化工艺、批次稳定性、检测认证，而非简单的设备台数。公司在问询中承认，报告期内折旧摊销费用持续增长，产业园建成后2026-2028年每年新增折旧摊销约1551～1865万元。

算一笔简单账：维琪科技2025年归母净利润约9085万元，如果新增折旧每年吃掉约1500～1900万，相当于净利润的16%～20%直接被固定成本吞噬。若新增产能不能及时消化……可能引致毛利率收窄、净利润下滑等经营性风险。

第二，新增产能卖给谁？如果答案是国际大牌——准入周期长，监测期限制仍在；如果答案是国内新锐品牌——这批客户的留存率堪忧。公司给出的产能消化计划，在问询回复中读起来更像是"我们相信行业在增长"的信心背书，而非可验证的客户采购承诺。

​

05

​

结语：别把"备案数量第一"误读成"印钞机已就位"

维琪科技不是一家"差公司"——它在多肽活性原料这个小众赛道确实有先发积累，也确实进入了丸美、宝洁等头部客户的供应链，毛利率水平在同行业中属于偏高的一类。但这些"亮点"恰恰不该成为掩盖结构性软肋的理由。

真正需要市场警惕的，是这个叙事的逻辑链：

高毛利原料（占比六成）撑门面 + 低毛利ODM代工（占比三成多）冲规模 + 新锐品牌客户（高度不稳定）供增量 + 21个备案新原料（大半尚未商业化）画未来 = 一个听起来很美、但每个乘数都有下行风险的IPO模型。

北交所两轮问询反复拷问"收入增长真实性"和"业绩可持续性"，不是吹毛求疵，恰恰是因为审核方看到了这个模型在报告期尾端已经露出的裂缝——成品业务下滑15%、前五大客户频频换血、新原料变现率偏低、扩产折旧压力已可量化。

维琪科技目前已经"提交注册"，批文可能随时落地。但注册生效≠投资价值确认。对于潜在二级市场投资者而言，比起为"多肽第一股"的标签买单，更应该追问的是：当直播电商红利退潮、东南亚政策风向转变、新锐客户生命周期走到拐点时——维琪科技自己的护城河，到底有几尺深？