【今日导读】现如今，美国总统特朗普策划了一场比小布什入侵伊拉克更缺乏正当理由的先发制人战争。但大西洋彼岸的沉默震耳欲聋。

近四分之一个世纪能有多大变化？23年前，时任美国总统小布什多次派当时的国务卿科林·鲍威尔到联合国安理会，就入侵伊拉克的计划与主要盟友以及俄罗斯和中国展开交锋。

现如今，美国总统特朗普策划了一场比小布什入侵伊拉克更缺乏正当理由的先发制人战争。但大西洋彼岸的沉默震耳欲聋。欧洲人似乎对特朗普可能入侵格陵兰岛和放弃保护乌克兰的威胁如此心有余悸，以至于他们害怕在伊朗问题上表达太多反对意见。欧洲官员敦促美国采取外交手段、保持克制，但没有公开谴责美国发动袭击的企图。

乔治敦大学大西洋两岸关系专家、曾任克林顿与奥巴马内阁国家安全官员的查尔斯·库普钱说：“欧洲人十分畏惧。他们不想再次与华盛顿发生冲突。”

与此同时，白宫如今已完全无视联合国的权威。特朗普似乎也对安理会不屑一顾。

大多数民主党人相当温和地要求得到有关特朗普计划的更多细节和理由。但与此同时，他们中很少有人认真质疑伊朗战争的合法性，也很少有人把它变成一个重大问题。

在特朗普2月24日发表的国情咨文中，许多民主党人（甚至包括以反战著称的参议员伊丽莎白·沃伦）都站起来为总统对伊朗的威胁言论鼓掌。

总而言之，这反映出我们的世界已发生多么大的变化，我们的政治辩论已变得多么堕落，以及在经历了近四分之一世纪“永无休止的战争”之后，我们似乎已经习惯于这样一种观念，即美国总统可以随心所欲地动用军队，而无需与国会或盟友商量。

正如美国国务院前顾问罗莎·布鲁克斯在她2016年出版的《一切如何变为战争，军事如何成为一切》一书中所预言的那样，美国似乎比以往任何时候都更倾向于把自己视为“集法官、陪审团和刽子手于一身”的角色。

“如今，这一切已成常态。”库普钱在接受采访时这样说。小布什2003年的所作所为与特朗普当下的行径形成鲜明对比，反映出政治规范已经发生了何等巨大的变化。尽管小布什政府也推行单边主义，但至少在表面上装作遵循规则。这意味着要去国会和联合国讨论问题，并与盟友闭门合作。那些日子已经一去不复返了。

库普钱说：“当年关于伊拉克战争是有一套虚假说辞的。如今白宫甚至不愿编出一套说辞。”

本文由美国《外交政策》杂志网站2月27日发表，原题为《为何没有人遏制特朗普对伊朗的威胁》，作者为该刊专栏作家迈克尔·赫什。