（来源：工人日报）

本报讯 （记者卢越）1月26日，最高人民法院发布2025年人民法院有效解决执行难典型案例。其中一起案例中，被执行人利用亲属身份信息隐匿财产拒不支付工程劳务费。最高法表示，在欠薪等涉民生案件执行中，严厉打击拒执行为。

该案中，湖北省团风县人民法院判令张某向郑某支付工程劳务费23万余元及相应利息。因张某拒不履行，郑某向法院申请强制执行。执行过程中，法院多次对张某采取传唤、司法拘留等措施依旧无果，导致郑某及30余名工友生活艰难。法院深挖线索，发现张某借儿子身份信息注册微信账户，隐匿收入来源、违规高消费，随即将其移送公安局立案侦查。在刑事追责的强大威慑下，张某履行了10万元还款且就剩余部分与郑某达成执行和解。最终张某因拒执罪获刑。该案严厉惩治拒执行为，保障农民工合法权益，彰显了司法的力度与温度。

最高法执行局副局长毛立华表示，拒不执行判决、裁定犯罪行为，对抗法院强制执行，侵害胜诉当事人合法权益，具有严重社会危害性。最高法会同最高检、公安部，采取系列措施，完善办理案件机制，依法加大惩治力度。2024年10月，最高法、最高检发布司法解释，加强对裁判生效之前转移、隐藏财产，采用虚假诉讼手段拒不执行等行为的打击。2025年，最高法、最高检、公安部联合印发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，加强协调配合、形成工作合力。

“除发布案例中虚假和解、转移财产抗拒执行，通过近亲属身份隐匿收入，违反限消令等情形外，还包括不如实报告财产、虚假离婚隐匿财产等具体逃避、抗拒执行的恶劣行为。”毛立华介绍，例如，有的债务人在诉讼过程中将抵押设备拆除变卖，隐匿转移财产，致使生效裁判无法执行。又如，在判决后、执行立案前，以虚假离婚方式转移夫妻共同所有的房产逃避执行。再如，公司拖欠职工工资，为逃避执行，弃用已被查封的对公账户，以其他方式收取并隐匿财产，被追究了相应刑事责任。

“在欠薪等涉民生案件执行中，对被执行人拒不履行义务，逃避执行、抗拒执行情节严重的，将依法加大追究力度，严厉打击拒执行为，切实保障人民群众合法权益。”毛立华说。