（来源：水泥网APP）

我是一条Φ3.3m窑水泥熟料生产线。

2003年所在地州向省申请准生证，2004年省核发准生证，于2008年出生。

办准生证时，我属产业政策允许类，但在出生时已执行产业政策2005年本，从窑径对应产能看，应归在限制类。

在2018年~2021年省水泥熟料生产线清单中，我用了2500 t/d新型干法旋窑水泥熟料生产线的名称，设计产能定格在1500 t/d。按窑径对应实际产能为1167 t/d。

在2022年、2023年省水泥熟料生产线清单中，我改用了1000t/d新型干法旋窑水泥熟料生产线的名称，设计产能也定格在1000t/d。

生产线名称中产能及设计产能为何改了，在备注栏中没有说明。

综上所述，从一开始我就是“批大建小”项目。

在没有产能置换情况下，规模与主要设备名不副实倒也没什么影响。

在对过剩产业新建项目实施等量或减量置换政策后，以“批大”的产能直接用于置换将造成事实上新增产能。

主管部门在煞费苦心琢磨后，出台了水泥熟料产能换算表。不仅是新建的项目要按此表核算，更是把重点放在了产能出让上。

在产能出让时要严格按对应窑径核定实际产能，并将实际产能与设计（即核准）产能比较，取小者作为核定可出让的产能。

因此，在这些严格规定之下，不论项目（规模）是“批大”还是“批小”，都不能在产能置换中得到“好处”。

按当时水泥熟料产能换算表，我的实际产能定格在1167 t/d。

生产线规模与主要设备存在名不副实的话，心里总不踏实。

行业内大趋势认知Φ4m以下窑生产线属竞争力低下生产线，更何况我这Φ3.3m小的窑了。

在2020年12月31日省批准我退出，将我产能指标置换给同城兄长Φ3.6m窑生产线迁建项目。

在此产能置换方案中，对我引用州文件以1000t/d设计产能出现，比清单上所列1500t/d又少了500t/d。

在与实际产能1167t/d比较后，取小者1000t/d用于置换。

好事多磨，最后也没磨成功。

却使我从2022年清单开始，改用了1000t/d新型干法旋窑水泥熟料生产线的名称，设计产能定格在1000t/d。

可谓偷“鸡”不着，蚀了不少产能。

我的同城兄长Φ3.6m窑与我情况相似。

在2021年之前清单上生产线名称为2500t/d新型干法旋窑水泥熟料生产线，设计产能定格在2000t/d。按窑径对应实际产能为1700 t/d。

在2022年之后清单上，改用了1850t/d新型干法旋窑水泥熟料生产线的名称，设计产能定格在1850t/d。

与我一样，生产线名称中产能及设计产能为何改了，在备注栏中也没有说明。

到了2024年11月1日实施产能置换办法（2024年本）。新办法取消核定产能规模的产能换算表，明确，严格依据项目备案（核准）文件确定产能。

比我早几年建成的地处省内另一地市的兄长Φ3.3m窑可真是运气太好了，这好运来了，挡也挡不住！

2026年1月，省批准的产能置换方案，兄长Φ3.3m窑退出，参与补充两条生产线产能，其中一条要补充的正是我原来要受让产能的同城兄长Φ3.6m窑。

兄长Φ3.3m窑在2004年由省核发准生证，早我3年于2005年出生。

从准生证开始到之后生产线清单，其始终坚称2500t/d新型干法水泥熟料生产线，尽管生产线实际产能只能按产能换算表确定为1167t/d，但其设计产能始终认定为2500 t/d，从没发生过动摇。

（从现产能置换方案中得知）好在省准生证上将生产线定义为2500t/d新型干法水泥熟料生产线，躲过了归入限制类。

回头看，主管部门还真有远见，将我定格在2500t/d，不仅躲过了2005年产业政策限制类，也使其躲过了2011年及之后的产业政策限制类。

正因为这样，兄长Φ3.3m窑在其出让产能时可理直气壮以2500t/d出让。其中1000t/d按1.5：1，即666 t/d出让给我同城兄长Φ3.6m窑，加上原来我兄长Φ3.6m窑设计产能已从2500t/d改变为1850t/d（也是有点亏了，但比我好多了），补充后产能为2516t/d，也算是堂堂正正可从限制类中移出。结局也算可以接受。

兄长Φ3.3m窑另外1500t/d则计划补充给省内同门Φ4.7/5m窑设计产能4000t/d，实测窑径核算产能5500t/d的生产线（数据依据2023年清单）。补充后生产线产能为5000 t/d。

货比货，气死人！同样Φ3.3m窑，他硬熬，结果运气就那么的好，还能不按限制类2：1减量比例置换。

而我呢，没熬住，（再要出让）运气只能这么差！当时咋就没有硬熬过来呢！熬过来的话，同城出让大概率是我优先。

按产能指标市值，少说也要“损失”2000多万啊。应了世上没有后悔药之说！