近日，智元远征A2机器人从江苏苏州金鸡湖畔出发，用三天时间徒步走完了106公里，最终抵达上海北外滩。这趟耗时三天的行走，不只是在测试硬件极限，更标志着人形机器人产业的关键转折——从聚光灯下的“技术表演”正式迈向真实世界的“实用考验”。

　　订单狂欢与集群冲锋

　　今年以来，人形机器人概念股公司在A股市场表现强劲，宇树科技等人形机器人头部企业也已启动IPO冲刺。市场订单数据也彰显着人形机器人产业的蓬勃发展。截至目前，优必选人形机器人2025年全年订单总金额已达13亿元，成为行业里程碑；“果链”巨头立讯精密预计年内出货3000台人形机器人。似乎一夜之间，行业从展示PPT迈入了比拼订单的阶段。

　　与资本热潮相呼应的是地方产业政策的密集落地与集群化发展。在近日举办的世界智能制造大会上，江苏省具身智能机器人产业联盟一次性发布了来自13家本土企业的创新产品，被喻为“十三太保”。这个阵容涵盖了从具备动态身高调节能力的埃斯顿酷卓“磐石C05-L”，到能精准分拣显卡的软通天擎A2，再到主打家庭陪伴的乐享科技M1。这种团体式亮相，标志着产业发展从单点企业的“炫技”，进入了依托区域产业链优势、覆盖多元场景的“集群冲锋”新阶段。

　　人形机器人产业一边呈现“十三太保”式的集体冲锋，一边也迎来了国家层面的首次冷静预警。近日，国家发展改革委政策研究室副主任李超在新闻发布会上表示，当前人形机器人在技术路线、商业化模式、应用场景等方面尚未完全成熟。随着新兴资本加速入场，我国目前已有超过150家人形机器人企业，这个数量还在不断增加，其中半数以上为初创或“跨行”入局，这对鼓励创新来讲是一件好事，但也要着力防范重复度高的产品“扎堆”上市、研发空间被压缩等风险。

　　热闹背后的技术攻坚

　　订单与发布会的喧嚣背后，技术攻坚的硬仗从未停止，且挑战远比想象中具体和棘手。

　　全国减速机标准化技术委员会主任石照耀，在观察了多次人形机器人极限测试后，将问题尖锐地指向了最基础的单元——关节。他归纳出四大痛点：电机和控制板烧毁，减速器意外破损，能效极低导致频繁更换电池，运动控制不稳。“归根结底还是关节的问题。”石照耀指出，其可靠性研究几乎是空白，温度管理也缺乏系统理论。

　　这一判断揭示了实验室与真实世界的残酷落差。据行业技术人员透露，在受控环境中行走平稳的机器人，进入真实复杂环境后，“翻车率”可能超过10％。而那双被寄予厚望、试图模仿人类抓握的“灵巧手”，其核心部件精密触觉传感器的量产良率不足60％，导致成本居高不下，且耐用性远未达到工业级高频使用的要求。

　　国际机器人权威、iRobot联合创始人罗德尼·布鲁克斯（Rodney Brooks）认为，试图仅通过“看视频”就让机器人学会复杂操作是“纯粹的空想”。人类手指密布约1.7万个触觉感受器，这种与物理世界交互的微妙反馈是目前任何机器人都难以企及的。电池续航、双足运动的安全性等基础物理限制，更是横亘在商业化道路上的巨石。

　　通用“人形”还是专用“做事”？

　　面对技术与成本的双重挑战，产业内部开始出现清晰的路径分野：一条路坚持“通用人形”的终极梦想，另一条路则转向“解决具体问题”的务实商业。

　　“通用派”相信，人形是适应人类环境的最优解，并持续投入。11月底，众擎机器人发布了全尺寸人形机器人T800，定价18万元起，并宣布启动发售，迈出了商业化试探性的一步。思灵机器人则推出了工业级人形机器人Agile ONE，其核心设想不是成为孤立的“工人”，而是作为“物理人工智能”的载体，融入整个柔性生产系统。

　　而“专用派”或“场景派”已经跑通了更快的商业闭环。影智科技董事长唐沐以公司旗下的咖啡机器人为例，说明单台设备日均销量可达60杯，12个月便能回本盈利。他明确表示“绝不去盲目追求人形”，并指出机器人研发应“以实用落地场景为出发点”，在特定场景里做到极致，远比追求难以落地的通用形态更有生命力。这类已在特定领域（如搬运、分拣、清洁）创造稳定现金流的机器人，构成了产业坚实的塔基。

　　上海交通大学教授高峰曾指出，在具身智能早期，将资源投入解决搬运、质检等具体问题的分类机器人，不断积累技术与数据，才是通往通用智能的务实路径。赛迪智库未来产业研究中心所长蒲松涛也认为，未来3至5年的关键是找到阶段性的有效应用场景，形成可行的商业模式。

　　*　*　*

　　从技术的单点突破到复杂任务的统筹执行，人形机器人的每一步进化，都是技术迭代与人类需求的双向奔赴。

　　从苏州到上海的106公里已经走完，它证明了人形机器人具备了“行走”的基础耐力。但走向千家万户的“马拉松”，比拼的远不止于此。它考验的是关节的耐久、双手的灵巧、大脑的智能，更考验在资本热潮退去后，能否在真实的物理世界里，完成一个哪怕微小的但具有经济价值的任务。