法庭内，空气凝固，春娇和志明因抚养费和探视权陷入一场“谁也不让谁”的僵局。两人在法庭上争得面红耳赤，春娇的眼眶通红，声音带着一丝颤抖，控诉着志明如何拖欠抚养费，让孩子的生活和教育都受到了影响。而志明则一脸愤懑，坚称春娇一次次地找借口阻拦他探视孩子，让他这个父亲的角色形同虚设。

“他先不给抚养费，凭什么让我配合他看孩子？”

“她不让我见娃，这钱我凭什么给？”

在家事法庭，类似的争吵几乎每天都在上演，这些争吵的背后，藏着无数孩子受伤的心灵。那抚养费和探望权真的是“一手交钱、一手交娃”的关系吗？

抚养费：孩子的“生存权”，不能被剥夺，根据《民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方必须支付抚养费，直至孩子成年。这是法定义务，不因探望权受阻而免除。即使对方拒绝探望，直接抚养方也只能通过法律途径（向法院申请强制执行或另行主张变更抚养权）解决，而非拒绝探望报复。

探望权：孩子的“情感权”，不能被交易。《民法典》第一千零八十六条明确，不直接抚养子女的一方有权探望孩子，另一方必须协助。探望权旨在保障孩子与父母双方的情感联系，不是“施舍”或“筹码”。若直接抚养方无正当理由阻挠，法院可采取罚款、拘留等强制措施，但不能强制孩子“被探望”。

1. 协商优先，留存证据

离婚时，双方应明确约定抚养费金额、支付方式及探望时间、地点、并签订书面协议。若一方未履行义务，另一方需保存转账记录、聊天记录等证据，以便维权。

2. 分步维权，避免“以错制错”

若对方拒付抚养费：向法院起诉要求支付，判决生效后可申请强制执行（如冻结银行账户、查封财产）。若对方阻挠探望：可向法院主张行使探望权，或向法院申请强制执行，通过执行强制措施督促对方履行义务。

离婚可终结婚姻关系，但割不断父母与子女的血脉亲情。民法典中关于抚养费与探望权的规定，本质是对未成年子女的暖心守护，二者绝非相互交换的筹码，任何“火上浇油”的对抗，最终伤害的都是无辜的孩子。

对不直接抚养子女的一方而言，抚养费是孩子衣食住行、求学成长的物质保障，是为人父母不可推卸的法定义务，即便探望权暂未能行使，也不能以此为由拒绝支付抚养费。而对于直接抚养孩子的一方来说，协助对方行使探望权，是让孩子感受完整父爱母爱的必要之举。成长路上，孩子需要父亲和母亲的悉心呵护与陪伴指引，而剥夺孩子享受亲情的权利，本质上是对孩子身心健康的伤害。

婚姻关系解除后，父母双方更应摒弃前嫌，站在孩子的角度换位思考。抚养义务的履行、探望权利的行使，核心都是为了给孩子营造一个稳定、温暖的成长环境。切勿让孩子成为父母隔阂的“牺牲品”。

法律是底线、亲情是纽带。希望每一对离异的父母都能放下隔阂，秉持对孩子的爱与责任，依法履行义务、正当行使权利，用理性与包容为孩子撑起一片晴朗的天空，让他们在完整的亲情滋养下，健康快乐的成长。

编辑：贾珮椄

责编：马宁

审核：姚启明