（来源：财闻）

裁定书显示，宝利德系企业存在财产混同、业务混同、财务混同、经营场所混同和人员混同等情形，各公司已事实上丧失了公司法律人格的独立性。整体存在资不抵债情形，且已经实际整体停止经营，具备破产原因。

曾经浙江最大的豪车经销商之一宝利德控股集团有限公司（下称“宝利德控股”）及其关联公司被正式裁定合并破产清算。财闻注意到，自宝利德控股受理破产申请被受理至今仅2个月有余。

据浙江省杭州市西湖区人民法院11月20日发布的民事裁定书【（2025）浙0106破31号】显示，杭州市中级人民法院于2025年9月5日裁定受理宝利德控股的破产申请，并于9月28日将该案移送至杭州市西湖区人民法院审理。

9月29日，西湖区人民法院指定浙江杭天信律师事务所、浙江普华会计师事务所有限公司为宝利德控股集团有限公司管理人(以下简称“管理人”)。

10月20日，管理人以宝利德控股等56家关联公司存在财产、经营场所、人员、财务及业务等法人人格高度混同的情形，实质合并破产有利于保护债权人利益为由，申请对相关企业进行实质合并破产清算。

西湖区人民法院查明：宝利德控股注册成立于2003年3月31日，注册地址为杭州市公元大厦南楼1001室，系案涉56家关联企业的核心控制企业，法定代表人为余海军。

目前，案涉56家关联企业已经整体实际停止经营。经调查，案涉56家关联企业整体已经资不抵债，且存在多项法律人格混同情形：

1、财产混同。案涉 56 家关联企业资金由宝利德集团层面统一调度，下属子公司无独立财务决策权。

2、经营场所混同。案涉 56 家关联企业注册在杭州市的公司中，除了顶奇汽车零部件销售有限公司和杭州各处 4S门店主体公司之外，其他所有公司都在宝利德集团总部(即公元大厦南楼)办公。

3、人员混同。案涉56家关联企业的法定代表人均为余海军，其通过宝利德控股控制下属案涉55家关联企业。在实际经营中，案涉56家关联企业存在“一套人马，多块牌子”的情况，以董事长为中心组建核心成员的决策团队，统一行使案涉56家关联企业的经营管理、投资筹资及人事任免决策权，且各关联企业董事、监事、高级管理人员存在高度重叠、交叉任职的情况。

4、财务混同。案涉 56 家关联企业共用财务系统与核算标准，由宝利德控股统一制定，下属公司遵照执行。比如，在杭州总部办公的十余家公司共用同一个财务团队，各地4S门店子公司的财务人员工作也直接向总部财务中心负责，各子公司无独立财务权。

在长期的经营活动过程中，案涉56家关联企业通过相互担保等方式获得的融资后，融资资金混同使用，并且资金往来频繁、历史久远、数额巨大，各公司之间具体的债权债务关系难以区分，形成关联公司之间长期高额挂账和相互之间大量、复杂的担保关系。

5、业务混同。经营过程中，案涉56家关联企业中各子公司的采购活动高度依赖集团总部统筹，客户资源由集团统一管理。据悉，大部分下属子公司为4S门店主体，其他子公司的设立目的都是对4S门店提供支持(如零配件统采公司、ERP系统研发公司、广告外包公司、会员服务公司、延保服务公司、保险代理服务公司等)，但该些子公司的核心业务活动并非基于各自独立的法人意志开展。

根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定及最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》关于关联企业实质合并破产的相关规定，当关联公司成员之间存在法人人格高度混同、区分关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可适用关联企业实质合并破产方式进行审理。

西湖区人民法院认为，本案中，宝利德控股与其55家下属关联企业存在财产混同、业务混同、财务混同、经营场所混同和人员混同等情形，各公司已事实上丧失了公司法律人格的独立性。

同时，案涉56家关联企业内部资金往来频繁、历史久远、数额巨大，各公司之间具体的债权债务关系复杂交织，区分各关联企业间财产、债权债务的成本显著过高。

对案涉56家关联企业进行实质合并破产，能够客观反映案涉56家关联企业债权债务的真实情况，也有利于有效整合破产企业资源，实现资产价值最大化，在不侵害关联企业各类债权人合法权益的情况下，能够最大限度保障全体债权人的公平受偿权益。

此外，案涉56家关联企业已经整体存在资不抵债情形，且已经实际整体停止经营，具备破产原因。

值得注意的是，在裁定书中显示，北京中昊汇通商贸有限公司、海尔融资租赁股份有限公司、中信银行股份有限公司杭州分行、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司、上海爱建融资租赁股份有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行、中国民生银行股份有限公司杭州分行等七位利害关系人对管理人的申请提出异议，认为案涉56家关联企业不符合实质合并破产条件。

据此前披露，截至2025年8月31日，“宝利德系公司”合并口径下财务报表显示，总资产约36亿元，总负债约68亿元，归母净资产约为负34亿元。涉及诉讼及执行案件超过650件。