当地时间8月16日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上表示，乌克兰总统泽连斯基将于8月18日访美，并与其会晤。自今年2月在白宫与特朗普会面后，泽连斯基将再次前往美国。

此次访美紧随8月15日阿拉斯加美俄首脑会晤，可以被视为乌克兰在被“排除”出安克雷奇会谈后的一次外交回归。

阿拉斯加峰会的缺席与回应

在阿拉斯加会晤中，特朗普与普京长谈近三小时，并未达成实质性停火协议。更引外界关注的是，乌克兰在这场会晤中完全缺席。舆论普遍认为这意味着“在乌克兰缺席的情况下讨论乌克兰命运”。因此，泽连斯基即将访问华盛顿，被解读为对阿拉斯加峰会的直接回应。

正如有评论指出：“如果乌克兰自己不出现在桌边，就只能沦为桌上的筹码。”此次访美显然旨在扭转这一局面。

△《卫报》分析，没有乌克兰参与谈判，就不可能有真正的和平解决，并称阿拉斯加会晤更像是一次“公共关系式胜利”，缺乏实质意义。

三方机制的初步酝酿

据披露，阿拉斯加会晤结束后，特朗普与泽连斯基进行了长达90分钟的通话，双方讨论了推动美、俄、乌三方直接会谈的可能性。泽连斯基公开表态支持这一构想，强调“关键问题应在领导人层面讨论”。

因此，8月18日的华盛顿会晤，不仅是一次双边接触，更可能成为未来三方机制的铺垫。美国舆论认为，如果能在这次会晤中勾勒出三方会谈的议程，将是俄乌冲突爆发以来最具实质意义的外交进展。

“停火协议”还是“和平协议”？

特朗普在阿拉斯加会晤后表示，他倾向于寻求一份“全面和平协议”，而非仅仅“临时停火”。舆论分析，这一思路意在通过“大框架”一次性解决问题，但也可能造成和平迟迟难以落地。

相比之下，泽连斯基希望先推动停火，以阻止更多平民伤亡，再在此基础上展开长期安排。或许18日的华盛顿会晤，可以通过讨论更加明确未来走向：是追求远期制度设计，还是着眼近期尽快止战。

△《时代周刊》报道指出，特朗普在阿拉斯加峰会未达成停火协议后，转而支持达成“全面和平协议”而非短期停火，该立场标志着美方政策优先“整体解决”，与乌克兰和欧洲盟友希望先实现“立即停火”的策略形成鲜明对比。

欧洲盟友的担忧

阿拉斯加峰会后，法国、德国及欧盟均表达了对美俄“绕过乌克兰与欧洲”的忧虑。欧洲媒体表示，如果美俄沟通形成双边主导格局，欧洲在安全议题上将被边缘化。泽连斯基此行不仅是对美外交，更是在向欧洲盟友传递信号：乌克兰仍在积极塑造自己的外交位置，不会放弃话语权。

泽连斯基即将访美，既是象征，也是务实。其象征性在于，乌克兰不再缺席；务实意义则在于，争取把“全面和平”设想转化为“立即止战”的现实步骤。舆论普遍强调，“关于乌克兰的一切，必须有乌克兰”。没有乌克兰的参与，就不会有真正的和平。18日的美乌会晤，将是检验这句话能否落实的关键时刻。