来源：浮见

01

广西防港“亮证女”事件，是今天的热点。

我抽时间看了看。

不得不说，这又是一个舆情应对忙乱的典型案例。

最大的感慨，公共资源就是这样被浪费的。

02

“亮证女”能闹出这么大动静，是公众觉得权力可能被滥用了。

媒体上的报道，已经很多。

这里，再简单一说。

在一条窄路上，无法同时通过两辆车。

当事人何先生说，会车时他已经提前避让，但对面的奔驰车女司机要求他再倒车让路。

后来，奔驰车女司机亮出一本证件，“要不然，我就拿证了！”（备注：这也是她为什么被网民称为“亮证女”。）

按照何先生的说法，她还仅凭车牌就报出了他的家庭住址、姓氏。

后来，何先生把视频上网曝光。

结果，当地派出所民警找到其父母家，要求其删掉视频并向奔驰女司机道歉。

很明显，曝光此事的何先生获得了公众的同情与支持。

事情发酵，又成为了一起全国关注的公共事件。

03

“亮证女”事件，最关键的问题就三个。

其一，她亮的什么证，是不是合法持有？

其二，她是不是公职人员，有没有滥用职权？

其三，找到网友家的派出所民警，是不是依法履职？

把这三个问题说清楚，就是一份合格的通报。

当地最该做的，是快速还原事情真相。

04

一份辟谣通报，却引起了更大的反问。

请注意，当地相关部门发布了一个辟谣通报，网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。

这是为被误传为“亮证女”的蓝某某澄清事实。

按道理讲，也得赶紧还人家蓝某某的清白。

但是，这份辟谣通报忽视了另一个问题：既然能够查清“亮证女”不是蓝某某，那肯定知道这位“亮证女”的真实身份了，那为什么不同时公布她是谁？

公众就更有理由质疑，“亮证女”的能量太大了。

为此，央媒人民网发表评论：在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”。

05

一天之内，看到了“亮证女”事件的三次进展。

第一次，防城港市公安局边境管理支队发布通报，宣布已经成立工作组展开调查。

第二次，是相关部门发布辟谣通报，称“亮证女”不是蓝某某。

第三次，澎湃新闻采访到了广西防城港市政府相关负责人，“公众最为关心的涉事奔驰车女司机身份已查清楚，结果很快由市里统一对外发布。”

这都是发生在8月2日这一天的事。

这一天，本该是个休息日。

我们看到，在当地，得有好多人在为此事忙活。调查、取证，一大堆人的一个法定休息日就没了。

这是需要付出人力、物力成本的。

小事变成了大事，风波演变了风暴。

再次感慨，宝贵的公共资源就是这样被浪费的。可惜啊。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。