（来源：上林下夕）

关于宗馥莉国籍及宗庆后遗产案的最新进展，结合2025年7月权威信源信息整理如下：

一、宗馥莉国籍问题核心事实

身份演变轨迹

1999年：宗馥莉留学期间获美国绿卡（永久居留权）。

2004年：正式入籍美国，成为美国公民。

2010年：主动退出美国国籍，记录见于美国国税局退籍名单（英文名Kelly Fuli Zong）。

2018年：以中国公民身份取得香港永久居民资格，工商登记显示使用香港身份证。

法律争议焦点

双重国籍疑云：2009年香港购房文件显示其交替使用中美护照签署协议（美国护照名“Kelly Fuli Zong”，中国护照名“Zong Fuli”）。

中国国籍法规定：自愿加入外国国籍者自动丧失中国国籍，但实际操作中因信息互通限制可能存在漏洞。

退籍动机分析

税务规避：美国全球征税政策对高净值人群负担重，退出可避免双重征税及弃籍税。

企业继承合规：娃哈哈涉及国资背景（杭州上城区文商旅集团持股46%），需确保继承人身份合法性。

二、宗庆后遗产案最新进展

关键证据与法律程序

遗嘱公证书（编号1056号）：宗庆后明确将娃哈哈29.4%股权及境外资产由宗馥莉继承，强调“其他子女不得主张权利”。

独生子女证明：宗馥莉持有《独生子女光荣证》，法律确立其唯一婚生子女地位。

香港法院冻结资产：冻结建昊创投公司持有的18亿美元离岸账户，8月1日开庭审理。

杭州中院待决事项：等待三名原告（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）DNA鉴定结果以确认继承权合法性。

家族内部博弈

宗庆后母亲王树珍介入：103岁的王树珍作为第一顺位继承人，可能推翻现有遗嘱安排。

非婚生子女身份争议：三名原告均为美国籍，需通过法律程序确认血缘关系及继承资格。

企业影响

销量波动：纠纷导致娃哈哈电商日销量下降30%-50%，经销商观望情绪加重。

国资介入核查：杭州上城区文商旅集团成立专班，核查海外资产是否涉及国资权益。

三、法律与舆论争议

跨境法律冲突

香港与内地司法差异：香港法院需等待杭州中院确认非婚生子女身份及股权性质，两地判决可能独立。

公司章程限制：若娃哈哈公司章程禁止股权继承，宗馥莉或需通过股东会协商变现财产权益。

公众舆论分化

支持宗馥莉：认为其守住民族品牌，且法律身份合规（中国香港籍）。

质疑合法性：早年双重国籍操作涉嫌违法，部分网友呼吁抵制娃哈哈。

制度反思

国籍管理漏洞：中国不承认双重国籍但缺乏主动核查机制，依赖个人申报易滋生问题。

税务监管挑战：高净值人群通过离岸架构避税现象普遍，CRS（共同申报准则）执行需强化。

四、事件启示

家族企业传承需提前规划身份、税务与股权结构，避免法律纠纷冲击经营。

身份选择策略：香港身份因税制灵活（最高个人所得税15%）、出行便利（免签174国）成为高净值人群热门选项。

公众信任基础：企业需平衡家族隐私与公众知情权，透明合规方能维系品牌形象。

注：以上信息综合自媒体公开报道及司法文件，案件仍在审理中，最终结果以官方通报为准。建议理性关注司法程序与企业经营分离的复杂性。