（来源：董秘俱乐部）

导语

上市是企业发展的重要里程碑，却不是谁都能稳稳站上这个舞台。不少企业败在上市路上，问题往往出在准备阶段的疏忽。

做好上市前的自我审视，才是迈向资本市场的扎实第一步。

敲响上市的钟声，是企业梦寐以求的时刻，但这条路上失败者不在少数。

许多挫折，其实源于起跑前的准备没做足。

上市前的精心筹备与内部审视，是为资本征程打下的关键基础。如果忽视了它，再宏伟的蓝图也可能坍塌。

本文将聚焦企业上市前最关键的三大核心问题，直击痛点，提供解法，并剖析真实案例，为您揭示其中的核心要点与潜在风险。

01

战略不清

企业可能有这样的问题：

盲目跟风，缺乏对自身条件的冷静评估。

对目标市场规则理解肤浅，上市路径选择失当。

融资目标模糊，资金用途规划不清。

怎么做：

1.深度自我剖析与可行性研判：

严谨评估业务模式可持续性、行业生命周期与竞争格局。

核心财务指标必须达标：持续盈利能力、营收增长率、合规性。

硬性标准： A股主板要求“最近3年净利润累计>1.8亿”+“现金流累计>1亿或营收累计>18亿”（《首发管理办法》第22条）；科创板允许未盈利，但需满足更高市值及营收/研发标准（《科创板注册管理办法》）。

2.明确上市目标与资金规划：

清晰定义核心目的：融资？品牌？并购储备？

制定具体、合理、可验证的募集资金使用计划，避免模糊表述。

3.审慎选择上市地与板块：

透彻研究A股、港股、美股规则差异（盈利要求、行业偏好、治理结构、披露强度、估值逻辑、合规成本）。

匹配自身规模、行业属性、发展阶段与战略需求。

实例分析：

成功匹配：泽*制药——作为创新型生物医药企业，在报告期内尚未盈利。其精准选择允许未盈利企业上市的科创板，凭借突出的核心产品技术优势（多纳非尼等）和符合科创板定位的“硬科技”属性，于2020年成功上市，成为科创板“第五套标准”代表性企业。

目标清晰赢得信任：农*山泉——2020年港股IPO前，其在招股书中明确将募集资金用途细化为：品牌建设（约25%）、产能扩张（约35%）、终端设备投入（约20%）等。清晰、具体的规划极大增强了投资者信心，上市后市值一度突破7000亿港元。

路径失误代价高昂：某生鲜电商巨头（港股上市）——曾计划A股上市但因盈利模式等问题遇阻，后转战港股。虽然成功上市，但因商业模式持续亏损、竞争激烈及市场环境变化，其市值较上市后峰值缩水超过90%，凸显上市地/板块选择与自身模式契合度不足的惨痛教训。

合规成本考量：中概股普遍挑战——在美股上市的中国企业（如众多科技公司），必须持续满足《萨班斯法案》404条款关于内控审计的严格要求，年均合规成本常达数百万美元，成为维持上市地位的重要负担。

02

股权隐患

企业可能有这样的问题：

历史股权沿革不清，存在代持、纠纷隐患。

对赌协议未清理，影响控制权稳定或持续经营。

实际控制人认定模糊或有争议。

“三会一层”形同虚设，治理机制失效。

怎么做：

1.彻底规范股权结构与历史沿革：

聘请专业律师进行详尽尽职调查，穿透核查至最终自然人/国资主体。

清晰披露并彻底解决股权代持问题，还原真实持股情况。

必须清理可能影响控制权稳定或公司持续经营的对赌协议（如含苛刻回购条款）。可采取终止、调整条款（如调整为仅与上市时间挂钩）、或进行充分、无保留的风险披露。

2.构建有效公司治理机制：

严格按照《上市公司治理准则》建立并实质运行“三会一层”（股东大会、董事会、监事会、管理层）。

制定详尽、可操作的议事规则和授权体系，确保权力制衡、决策科学透明。

设立满足要求的专门委员会（如审计委员会、薪酬与考核委员会）。

3.确保控制权清晰稳定：

实际控制人（个人或一致行动人）认定需有充分法律和事实依据，无争议。

通过持股比例、一致行动协议、公司章程特殊条款等，确保控制权在上市后可预期的期限内稳定。

实例分析：

规范代持典范：诺*健华 —— 2020年港股IPO前，公司历史上存在股权代持情况。

其聘请专业机构进行彻底核查，在招股书中完整披露了代持的形成原因、演变过程及最终的规范清理方案（解除代持协议、确权过户），清晰展示了解决过程，成为成功过会的关键一步。

对赌清理与风险披露：科创板普遍实践 - 目前A股审核中，对于不影响控制权稳定且已披露的对赌协议（如仅与上市时间挂钩），监管允许保留但需充分披露风险。

多数成功案例均在申报前终止了涉及股权回购、估值调整等可能造成重大影响的条款。

治理缺陷导致失败：某知名连锁餐饮企业（2022年A股IPO被否） - 证监会发审委明确指出其“公司治理机制健全且有效执行”方面存在缺陷，特别是对实际控制人认定依据是否充分、控制权是否稳定提出重大质疑，成为否决主因之一。

股权与关联关系复杂引发监管关注：蚂*集团（A+H暂缓） - 2020年，其科创板IPO被上交所暂缓。虽然原因多元，但上交所公告提及“金融科技监管环境变化”及“重大事项”需进一步落实。

市场普遍认为其极为复杂的股权架构（涉及多层有限合伙、员工持股平台）、与阿里巴巴的紧密关联关系以及最终控制权安排的清晰度是引发监管高度关注的核心因素之一。

03

财务硬伤

企业可能有这样的问题：

财务基础薄弱，存在“两套账”、收入成本不实。

历史税务瑕疵（偷逃税、欠缴）未解决。

内部控制体系缺失或失效，财务报告可靠性存疑。

数据支撑： 证监会2022年披露，财务真实性及内控问题占IPO被否原因的43%，高居首位。

怎么做：

1.严格遵守会计准则，确保财务真实：

报告期内（通常最近3年及一期）财务报表严格按《企业会计准则》编制。

由具备证券期货业务资格的会计师事务所出具标准无保留意见审计报告。

2.彻底解决历史税务问题：

全面清查历史税务风险，对发现的欠税、漏税足额补缴税款及滞纳金。

法律底线： 《税收征收管理法》第六十三条规定，偷税可处不缴或少缴税款50%以上5倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3.建立并有效运行内控体系：

构建覆盖所有重要业务流程（采购、生产、销售、存货、资金、固定资产、关联交易、财务报告等）的内部控制体系。

确保内控制度设计合理且得到一贯、有效执行。

上市前通常需由审计师进行内控审计/鉴证并出具无保留结论。

实例分析：

内控失效与造假的灾难：康*药业——证监会查明其2016-2018年期间进行系统性财务造假，手段包括：虚增货币资金高达887亿元、虚增营业收入291亿元、伪造银行单据等。其内控体系完全失效。后果极其严重。

财务规范是基石：成功上市企业的普遍前提 ——绝大多数成功IPO企业（如各行业龙头上市公司），其基石都是在报告期内保持了财务处理的规范性、税务合规性以及建立了符合要求的内控体系，并获得了审计机构的“标准无保留意见”审计报告和内控鉴证报告。这是登陆资本市场的最低门槛。

税务瑕疵的代价：诸多被否案例的共性 ——公开信息显示，不少企业在IPO过程中因历史上存在的较大金额偷逃税行为，虽经补缴，仍被发审委质疑其经营的规范性、诚信度，并最终导致上市失败。取得税务机关的“无重大违法证明”至关重要。

04

稳扎稳打

上市不是一场冲刺，而是水到渠成的结果。仓促上阵的企业，往往在审核环节暴露重大问题。

务实推进上市，关键在于：

及早发现问题： 直面现实，残酷审视自身，识别战略方向不清、股权结构瑕疵、财务硬伤等核心痛点。

切实解决问题： 投入必要资源，严格按照专业标准和法规要求（如《首发办法》、《治理准则》、《企业会计准则》、《税收征管法》等）落实各项规范措施。

借鉴真实案例： 学习泽*制药精准选择上市板块、农*山泉目标清晰、诺*健华规范股权结构的成功经验；同时警醒于那些因战略失误导致估值缩水、因治理缺陷被否决、因财务造假被迫退市的前车之鉴。

写在最后

筑牢上市的“地基”，意味着用时间、决心和专业能力，去解决那些看似枯燥却至关重要的问题。只有这样，企业的资本之路才能根基稳固，走得又稳又远。

针对董秘的学习需求，董秘俱乐部提供了一个很好的自我提升机会，我们的线下课程《董秘实务操作研修班》课程整合行业资源，提供人脉、资本服务、业务交流，助力董秘提升，欢迎联系黄老师【18011341614】咨询了解！

董秘俱乐部紧紧围绕如何推动企业更好地利用资本市场这一核心主题，以互助成长和价值共享为理念，以投行大咖，资深会计师、律师，优秀投资人，上市公司金牌董秘、财务总监、董事长等导师团为依托，通过知识研习、深度访学、讲座交流和资源对接等线上线下形式，助力俱乐部会员快速成长，资源共享，打造中国卓越的资本精英俱乐部。