晁星

　　“最近开会时有一个变化，不再需要做PPT了”……近来，多地开始推动政务活动中的PPT、视频“减量、减负”，引发基层干部广泛点赞。

　　客观来说，PPT也好，视频也罢，本身只是信息载体，一些相对复杂的问题和项目通过图表、图片、视频等形式来展示，可能比文字更加直观。如果用这种形式能够真正提高政务活动的沟通效率，何乐不为。可问题是，不知从何时起，PPT、视频似乎成了政务活动的标配，不管需不需要，形式必须“拉满”。这股风气渐盛，发展到连一些乡村干部述职时都必须使用PPT。明明几句话就能说清楚的工作，非要做几十页的PPT来呈现，看似图文并茂，实则空洞无物。如此“内卷”，甚至逼得一些地方花钱找“外援”。

　　一些PPT化简为繁、有形无实，浪费时间精力，增加基层负担，对实际工作能有什么好处？对此，很多人心知肚明，但为何又不得不加入这场“形象工程”？不容忽视的一点在于，考核“指挥棒”挥偏了。部分上级单位对基层的考核重痕迹、重形式。“干得好不如说得好”的逻辑下，PPT、短视频的过度使用不免愈演愈烈。对比之中，一些干部也担心，没有PPT、短视频加持，会显得对上级调研不重视，不能给领导留下好印象。于是，即便觉得做PPT意义不大，但也不敢怠慢。一边“厌烦”，一边“依赖”，令人唏嘘。

　　PPT、视频到底要不要做，贵在实事求是。如果为了直观清晰展现复杂问题，就值得。如果为做而做，对工作并无实际帮助，那就是形式主义。更关键的，公务政务，任何时候都不能脱离一个“实”字。PPT做得再好，没有干货和实效支撑，便是绣花枕头，一戳就破。

　　说到底，大家反感的不是PPT，而是形式主义与无用功。无论是汇报形式的选择，还是对业绩成果的认定，人都不能成为工具的附庸。除了听汇报，上级部门更应多看看现场什么样，多听听群众怎么说，旗帜鲜明倡导“用事实说话”。毕竟，PPT做得再精美，也抵不过群众真真切切的肯定。这才是最大的面子。