转自：每日甘肃网-丝路话语

　　□陈广江

　　《财经调查》栏目组接到山西省运城市稷山县群众举报，村里投入不少资金建成的新公厕常年挂着锁、关着门，只有村里有活动或领导来视察的时候才会开放，村民只能继续使用“脏乱差”的旱厕。

　　7月21日上午，稷山县委宣传部发布通报称，情况属实，已安排部署整改工作，并对全县农村公厕使用管理情况进行全面排查，切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，确保农村公用设施正常开放。同时，对相关失职失责人员进行严肃追责问责。

　　多个高标准建成的农村公厕，缘何成了只能看不能用的摆设？对此，当地村干部并不避讳：若平时向村民开放，怕产生相关维护费用，又担心村民素质不高带来维护难题。公厕“建而不用”“建后失管”，民生工程沦为“面子工程”，再次折射出基层治理中的一些顽瘴痼疾。

　　作为乡村振兴的一项重要工作，厕所革命事关农民切身利益，是乡村文明程度和农村人居环境改善的一面镜子。农业农村部等七部门联合印发的《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》中明确要求，农村公厕要确保“建得成、用得上、长受益”“专人管、有经费、定时清、无异味”。

　　但现实中，个别地方重建设轻管理、重投入轻实效，甚至“为建而建”，把民生工程当成了装点门面、美化政绩的“形象工程”。以“省却清理麻烦”“村民素质不高”为由把公厕锁起来，只有村里有活动或领导来视察时才开放，那么，这些公厕究竟是给谁建的？

　　新厕锁门、旧厕熏人，这种强烈而鲜明的反差是形式主义顽疾的一个刺眼注脚，而背后则是责任心缺失、政绩观错位。民生工程最终沦为“面子工程”，不仅造成巨大的资金浪费、资源闲置，直接影响当地群众的获得感、幸福感，更损害当地政府的形象和公信力。

　　新建的公厕不能用，还被贴上了“素质不高”的标签，村民们会作何感想？可以想象的是，在向媒体反映之前，村民也曾向有关部门投诉过，但未得到有效回应。“对上负责”与“对下负责”，从来都是统一的、不可分割的，如果只想着领导满意而不顾及群众所盼，最终只能既丢“面子”又失“里子”。

　　乡村全面振兴的核心，在于“以人为本”，做任何工作都应以群众满不满意作为评判标准。若连村民如厕这样的基本民生需求都被阻挡在一把铁锁之外，“振兴”二字又从何谈起？说到底，农民公厕沦为摆设，折射出某些地方在推进乡村振兴过程中对“人”的主体地位与真实需求的漠视。

　　媒体曝光后，当地迅速整改、全面排查、启动问责，无疑值得肯定。而最关键的是，要校正政绩观坐标，力戒形式主义、官僚主义，跳出“对上不对下”的思想泥潭。现实中，民生工程沦为“面子工程”的现象屡见不鲜，此次事件无疑又是一记响亮警钟。

责任编辑：杨晨雨