（来源：都市现场）

女子在相亲网站结识“股神”

信任之下交出200万股票账户

对方豪言“亏了算我的”

结果亏到亲妈不认

这种情况

亏的钱算谁的？

浪漫开局：相亲网站邂逅“金融精英”

都市现场记者从中国裁判文书网了解到，2024年初，杭州的孙女士（化名）在某相亲网站认识了刘某，刘现场的个人资料堪称“金光闪闪”： 浙大本科、复旦硕士、MIT经济学博士！现在是上海银行高管！拥有丰富操盘经验，股市“大神”！

孙女士一看，这不就是理想型吗？两人火速加了微信。聊着聊着，话题自然就转到了刘某的“专业领域”——股票。刘某偶尔推荐几只股票，孙女士小赚几笔，好感度直线飙升！

2024年2月，刘某向孙女士抛出“橄榄枝”：“明年看，凑点钱，账户给我操作，你反正天天都能看到账户的，我只有操作权限”“本金亏了，我兜底，盈利的部分我抽20个点”。面对“大神”的主动请缨和“亏了算我的”的豪气承诺，孙女士心动了，回复：“哈哈哈，可以可以！”

3月份，孙女士手头有点闲钱。刘某立刻“贴心”建议：“拿些炒股！存银行那点利息我是不干的...叫你我帮你操作你又不肯？”孙女士终于放下戒备：“哈哈哈，真的吗？你还能帮我操作账号吗？我求之不得！我自己炒股心慌慌的！”刘某再次保证：“反正保守点，一年10个点是闭着眼操作！”

2024年3月25日，孙女士将自己股票的账号、密码通过微信发送给刘先生，并转入了200万到账户。当日，孙女士的股票账户亏了3万多，刘某给孙某发微信消息“今天亏3万多，不要慌”，孙某回复“哈哈哈，完全不用担心，我不慌”。

然而，股市风云突变！4月行情急转直下，孙女士的账户资产一路缩水！

2024年4月16日，孙某给刘某发送微信消息“哥，这两天的股市杀疯了啊，有点慌了，心在滴血”，刘小平回复“不要滴，我说了，算我的”。

4月19日： 亏损加剧，孙女士崩溃：“远超我的心理极限了” 刘某承诺：“我下周卖了票给你补仓” 。

第二天（4月20日），刘某改口，称自己账户也亏钱了，没钱给孙女士补仓。

孙女士如梦初醒于4月24日果断收回账号密码。孙女士将账号、密码交给刘某时，账户内总资产为2002765.65元，收回账号、密码时，账户内总资产为1410997.24元，不到一个月，亏损近59.2万余元。

孙女士愤而将刘某告上法庭，要求赔偿全部损失及利息！

庭审中，刘某的“精英”面具被狠狠撕下：自称是“浙大、复旦、MIT博士、上海银行高管”的他，真实学历是：初中！ 而且还是一个“老赖”！ 法院查明，刘某在2018年就因“有履行能力而拒不还钱”被列为失信被执行人（老赖），直到2024年5月才刚履行完义务！

一审法院四川省仁寿县人民法院经审理认为，孙女士与刘某之间形成民间委托理财合同关系。

但是刘某承诺的“亏了他兜底”无效！法院认为，该条款不合理地分配金融市场投资风险，违背了证券市场投资基本原则，诱导投资者误判投资风险，非理性地将资金投入金融市场，积累和放大投资风险，扰乱金融市场秩序，最终损害投资者利益，故该保底条款违背公序良俗及公平原则，应认定该保底条款无效。

事后“补进”承诺有效！必须赔！在孙女士股票账户持续亏损期间，刘某多次承诺“算我的”、“我补进”，这属于事后的保底承诺，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；他必须履行！

双方都有错，按责赔偿：

刘某（主责 70%）： 虚构身份诱导委托！无资质代客理财！操作不尽责！承诺“补进”又反悔！

孙某（次责 - 30%）： 作为有经验的投资者，轻信他人，未核实身份，风险意识不足。

一审判决： 亏损约59.2万，刘某承担70%即41.4万！驳回孙某利息请求。

刘某不服，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审案件受理费7514元，由上诉人刘某负担。