（来源：中工网）

最近，某洗发水品牌的“3分钟奇迹”商标引发关注。有消费者质疑，看到包装上的“3分钟奇迹”字样，以为是品牌在描述产品功效，谁知它们是不具备具体含义的商标文字。

一段时间以来，已有数个商标“文字游戏”被曝光：酸奶品牌表示酸奶里除了牛奶、乳酸菌、糖，“其他没了”，结果“其他没了”是商标，部分产品还有其他成分；肉制品包装上写着“土猪肉”，谁料“土”字是商标文字的一部分，与猪肉没有关系；“100%果汁”也不一定是纯果汁，因为品牌的商标里有“100%”字样……

面对这些，消费者态度很鲜明：不欢迎。可在表示反对的同时，也有必要追问一句：商标里的“文字游戏”从何而来？为什么不能禁止？

我国商标法明文规定，对于“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志，不得作为商标使用。需要注意的是，这里说的“标志”，不仅包括图形，也包括文字。

既然有法可依，为什么商标里的“文字游戏”屡禁不止？

原因之一，恐怕是不少企业抱有侥幸心理，不断注册相关商标，试图用“文字游戏”获得更好的宣传效果，有的甚至屡教不改。

例如，早在2018年，有部分品牌将“手擀面”“手打面”等字样注册为商标后，印在工业流水线生产的产品包装上。事件被曝光后，品牌迅速下架了相关产品。但跟踪发现，被曝光过的品牌又申请了包含“手打鲜粉”等字样的商标。

对于这类企业，监管部门应当及时出手，增加企业的违法成本。比如，可以把那些恶意注册、反复使用“文字游戏”商标误导消费者的企业纳入信用黑名单，实施跨部门联合惩戒。

另一方面，层出不穷的商标“文字游戏”说明，现有的商标审核机制存在漏洞。从规章制度看，商标注册有严格的审查流程。但在实际操作中，审查员对商标是否存在误导性或欺骗性的认定存在一定的主观差异。而且，不能排除部分别有用心的商标申请人会通过商标拆分、多类别申请等手段规避审查。

最后，对于已经被质疑的“文字游戏”类商标，补救措施必不可少。

我国有宣告注册商标无效的制度；而且检索已经被曝光的“文字游戏”类商标可以发现，有些商标已经被标注为“已失效”“异议”，说明监管部门可以叫停问题商标的使用。

不过，仅有这些还不够。应增加企业的违法成本，鼓励消费者和其他市场主体积极参与监督。

总之，商标是企业的名片，更应是市场信用的基石。面对形形色色的“文字游戏”类商标，有必要多管齐下，推动商标回归其本质功能，让市场竞争真正聚焦于产品与服务。（任翀）